一场“致命的”超级热浪正在席卷整个欧洲大陆。据估计，这场高温已经造成约1.5万人死亡，其中许多是住在没有空调的公寓和养老院的老年人。热浪之下，产自中国的空调在欧洲各大商场几乎被“一抢而空”。许多欧洲网友在社交媒体上表示“中国空调便宜又好用”“欧洲应该多进口”。这样的场景，很值得欧盟政策制定者细细思量。

2020年以来，极端高温在欧洲出现的频率显著上升。以2025年为例，当年6月份西欧部分地区温度超过46度，7月北极圈附近出现持续三周的史上最长热浪。另一个数据是，2025冷年（空调行业常用单位，即2024年8月至2025年7月），欧洲市场进口中国空调大涨约40%，成为中国空调出口全球的最主要增长引擎。除了空调以外，带风扇的遮阳帽、手持风扇、电冷毯等各种中国产的创意制冷产品均在欧洲受到追捧。

这正是欧洲部分政治人物近来热炒“对华逆差”的背景。许多欧洲家庭的要求并不复杂：价格适中、安装方便、节能省电，尽量不破坏老旧房屋结构。在这些具体、朴素、迫切的需求面前，美的、海尔、格力等中国企业推出的适配产品受到欢迎。这是欧洲民众在高温、老房子和有限预算的现实约束下，选择的可负担的解决方案。有欧洲网友为了买一款中国空调，花了两天在全欧盟范围内寻找，最后“跑了200公里才买到最后一台，价格还涨了100欧”。也有网友直言：“如果有法国空调我买法国货，但首先得有空调；法国如果允许中国产品进口，我就买中国的。”这正是欧洲对华逆差数据背后的真实民生温度。

欧洲民众抢购中国空调，是中欧经贸往来这个万花筒里的一个小切片，折射出的却是中欧关系的大图景。在这当中，没有强买强卖，也没有“产业控制”，更没有“冲击”。道理很简单，有需求才有订单，有短缺才有进口，有性价比才有持续购买。来自社会的真实需求，是中欧贸易发生的基本前提。中国出口到欧洲的很多产品，有的是企业生产需要的中间品，有的是家庭生活需要的消费品，有的是绿色转型需要的设备。中欧经贸关系的本质是互利共赢，就是这个意思。

欧洲空调短缺提醒人们，问题不在中国制造能力太强，而在一些国家自身产业和政策准备不足。长期以来，欧洲建筑设计、能源政策和制造业布局更多建立在温和气候假设之上，对极端高温常态化估计不足。本土供给能力、安装服务体系、老旧建筑改造、能源价格承受力，都在新气候条件下面临压力。面对结构性短板，贸易壁垒不能降低室温，政治指责不能增加供给，真正有效的办法只能是尊重产业规律，在互利合作中补齐能力缺口。从一台空调看中欧关系，不难得出结论：欧洲消费者获得更好产品，中国企业获得更大市场，中欧绿色转型也拥有更多现实路径。

实际上，欧方曾以环保为由对进口自中国的空调设置过关税壁垒，但此举并没有提升本地企业的竞争力，民众生活也未能有效改善。得益于长期竞争的市场环境，完备的产业链条，中国空调厂商迅速完成了制冷剂的技术迭代。换句话说，欧洲还在为“该不该装空调”争论不休时，中国企业已经把产品做好了。从这个例子也不难看出，设置贸易壁垒并不会改变中欧经贸大势，反而会让欧洲社会付出更多代价。

欧洲的高温应该把一些人“烫”醒了。如果欧洲政策制定者真的在乎民意，他们应该到街头去问一问普通民众，如果向中国产空调加税，以配额制限制进口，他们是否愿意？这种最真实的民意，长期以“民主”自居的欧洲政客们不应刻意回避。希望欧洲政治精英，不要在热浪中继续装睡了。