（来源：新京报评论）

文| 柳早

日前，新京报记者调查发现，如今不少灭火器都属于“纸面维保”，一些小作坊自己打印“灭火器维修合格证”，从“使用单位”“维修日期”到二维码一应俱全。不少企业也主动购买假证应付消防检查。

按照相关规范要求，干粉灭火器出厂满五年应首次维修，此后每两年进行一次维修，出厂满十年强制报废。也就是说，灭火器维修是有明确时限要求的法定义务，并非企业自行决定的可选项。

然而正规维修有一定的成本，但这些假证却相当便宜——维修合格证六毛一张可定制，二维码完整复刻，外观与正规证件无异。由此一来，一些不法商家嗅到了“商机”，相关单位也纷纷选择使用假证，市场上的假证开始泛滥。

比如记者在电商平台上检索，多家网店公开销售假维修合格证，部分店铺单品销量已达数千件。可见这一现象已非个别行为，而是形成了相当规模的灰色产业。

但假证的危害却是显而易见的。假证一贴，维修当然也就不存在了。而长期未按规定进行维保的灭火器存在灭火剂结块、软管破损、压力不足等安全隐患，一旦发生火情，灭火器可能无法第一时间正常使用，瓶身锈蚀变薄甚至还有爆炸风险。

类似的案例已经出现。比如消防部门就曾披露，2022年8月，重庆铜梁一居民楼起火，结果由于现场的灭火器早已过期，消防栓也没有水，导致当事人一家无法自救，损失惨重；2021年4月，福建漳州，一加工厂起火，灭火器在关键时刻“罢工”，小火救不及时变成了大火。类似案例都是为了节省维修成本，最终酿成恶果，可谓因小失大。

然而也要追问的是，这些假证为何就能畅通无阻？一位不愿具名的消防专家表示，日常消防检查多以外观核查为主，核查内容包括灭火器维修合格证、瓶体与软管完好度、有效期、压力指标等，很少开展实质性检测，这也让部分心存侥幸的商家有机可乘。

这说明，现行监管机制在某种程度上与造假者形成了一种客观上的“默契”——检查只看证，造假只做证，双方都在形式逻辑里运转。而要治理类似问题，恐怕也要强化实质检查力度。

比如加大抽检力度，对高风险场所实施全覆盖检查，普通场所也应定期开展实质性抽验，而非仅凭外观一看了事。由此可以极大地增强监管力度，让相关单位不敢铤而走险，选择假证应付。

与此同时，对于办假证的不法商家也应当强化打击。事实上很多不法商家并不隐蔽，一些被冒用的正规企业甚至还与其进行过交涉、维权。那么监管部门也应当重视这一问题，广泛搜集来自市场主体的举报线索，畅通投诉渠道，及时介入、有力查处。

销售渠道同样不能忽略，很多假证就在电商平台上堂而皇之地售卖。对此也要敦促平台履行主体责任，强化关键词巡查，对违规产品主动清理下架，不能给灰产留下生存空间。

而从更长远看，可以像专家建议的那样，推行一次性防拆封签、建立全国统一溯源平台，让每一具灭火器的维修记录可查可追，从根本上提高维修合格证的规范化程度，完善防伪机制，让假证无法滥竽充数。

总之，灭火器是火灾发生时守护生命、争取救援时间的第一道防线，关系千家万户的生命财产安全。要堵住“纸面维保”的漏洞，需要监管、平台、技术多管齐下，让每一具灭火器都真正可靠，在关键时刻拿得出、顶得上。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 迟道华