美方最高司法机构近日作出重大裁决,判定美高层此前依据相关法律征收的部分激进关税违法。大法官们以6比3的投票结果裁定,美高层试图引用1977年的《国际紧急经济权力法》单方面对全球进入该国的商品征收高额关税,这种做法并不在法律授权范围之内。首席大法官在意见书中指出,美高层声称拥有一种非同寻常的权力,可以不受限制地设定关税金额、期限和范围,但并未能指出任何法律依据证明该法案条款适用于此类关税征收,这一裁决被视为美高层自开启新任期以来遭遇的一次罕见挫败。
此次裁决主要针对两类特定关税措施:一类是针对不同地区征收的差异化“对等关税”,另一类是针对周边及相关贸易伙伴部分商品征收的惩罚性关税。虽然依据其他法律征收的钢铁和铝产品关税目前依然有效,但最高司法机构的定调无疑削弱了美高层在贸易政策上的行政自由度。尽管内部保守派大法官中存在分歧,但最终裁定结果明确了总统在经济紧急状态下的权力边界,叫停了其试图绕过立法机构直接行使征税权的行为。
这一法律裁决在当地政坛引发剧烈震荡,尤其是在中期选举临近的关键时刻。外界分析认为,虽然裁决在短期内难以彻底扭转既定的贸易保护主义走向,但其传递出的政治信号不容忽视。
对于一直倡导激进贸易政策的美高层而言,这种来自体制内部的制衡不仅对其政策执行力造成打击,更可能动摇其核心支持团体的信心。俄高层及相关国际观察家也正密切关注这一事态,评估其对全球供应链和多边贸易规则的深远影响。对于美高层的忠实追随者来说,法律层面的博弈往往被视为政治对手的阻挠。裁决并不能改变什么,美高层会依然我行我素,但对中期选举是指标性的挫败,大概率影响他的支持率,对其核心政治主张会有实质性的负面影响。