美高层近日视察某钢铁制品企业时,企业负责人当面陈述困境:过去在面对海外低价货架冲击时,美国本土制造业毫无竞争力——对方产品单价仅需90美元,而自身生产成本高达150美元。这位负责人特别强调,美高层推行的关税政策"让竞争环境变得公平",此番表态引发舆论热议。
据现场披露的细节显示,在关税保护措施实施后,美国消费者购买同类货架的价格已突破150美元关口,且交货周期延长至36周。这种"公平竞争"的直接后果,是普通民众不得不为工业品支付更高价格,企业生产效率却因缺乏国际竞争压力持续低迷。有经济学家指出,这种通过行政手段构筑的贸易壁垒,实质上是用全民福利补贴特定行业。
值得关注的是,该企业负责人对政策效果赞不绝口,却对消费者承担的成本转嫁只字未提。这种"保护性公平"的悖论在于:当决策者用关税筑起温室时,既扼杀了本土产业升级的动力,也剥夺了消费者选择优质低价商品的权力。市场规律表明,没有经过残酷国际竞争淬炼的产业,永远无法真正强大。
任何经济体都不可能完全开放市场,适度的贸易保护确有必要。但若将保护措施异化为维持落后产能的工具,最终买单的将是整个社会的经济效率。当政策制定者沉迷于制造"公平竞争"的幻觉时,或许该听听消费者对高价货架和漫长交货期的真实评价——毕竟,民生福祉才是检验经济政策的终极标准。