特朗普的关税政策，终于在美国国内遭遇了前所未有的挑战。这一次，这不仅仅是媒体的唱衰或市场的质疑，而是来自美国立法机构、司法系统和民众舆论的多方合围，正从各个层面对他形成压力。 首先，我们来看看民意的反应。根据皮尤研究中心的最新民调结果，60%的美国成年人表示反对加征关税，这其中甚至包括了超过四分之一的共和党选民。这一数据意味着，特朗普一度倚重的关税政策，正开始在他原本的支持基础内出现裂痕，甚至连他的一部分核心支持者都在动摇。这种民意的逆转，预示着关税这一政治利器正变得越来越不稳固。

在投票前，特朗普最信任的众议院议长迈克·约翰逊也试图通过技术性手段止损，提出了一个程序性规则，主张等待最高法院裁定关税政策的合法性，然后再由众议院决定是否发表立场。换句话说，就是希望通过拖延时间来避免冲突。但即便如此，党内的反对声浪依然无法平息。最终，在这项程序规则的投票中，又有三名共和党议员公开反对，其中包括肯塔基州的托马斯·马西等人。这一局面清晰地显示出，即使在程序性层面，共和党内部对特朗普的支持已经出现了显著裂痕。尽管如此，这次投票在制度层面更偏向象征意义，因为作为总统，特朗普仍然拥有否决国会决议的权力，除非国会能够取得三分之二以上的压倒性票数。但可以看出，政治信号已经明确：国会不再为特朗普的关税政策背书。 接下来的真正关键战场，将是司法系统。自2025年11月起，美国最高法院开始就特朗普是否可以根据《国际紧急经济权力法》对全球范围内加征关税的问题举行听证。这个争议的核心在于，关税本质上是一种加税行为，而根据美国宪法的规定，加税权应该属于国会，而不是总统。因此，特朗普是否能够以紧急状态为理由，长期绕过国会单方面加税，成了一个法律的争议点。原本市场预期，最高法院会在今年1月给出裁决，但这一裁决被一再拖延。对此，大法官凯坦吉·布朗·杰克逊公开表示，该案涉及复杂的法律问题，法院需要时间充分审议，各位大法官需要独立形成意见并撰写判决文本，因此程序不可能草率推进。目前，最高法院预计将在2月下旬复会，关税案件的裁决有可能在那时作出。特朗普对此显然非常焦虑，他公开呼吁最高法院为美国做出正确的决定。在博彩市场和法律界的预测中，特朗普败诉的概率高达70%。美国最高法院的裁决不仅仅是依据法律条文，它还会考虑到当前的政治和社会环境，尤其是国会的反对决议和不断下滑的民意支持率，这些因素都可能成为大法官判断总统权力是否被滥用的依据。 总之，特朗普的关税政策正面临着前所未有的三重困境：国会的反对、民意的转变以及司法审判的压力。如果最高法院最终裁定特朗普的全球关税政策不合法，这不仅意味着他的一项重要经济工具被彻底拔除，还标志着他一直以来试图通过紧急状态绕过制度的做法，第一次在制度层面遭遇实质性反击。