最近,特朗普举起了关税的大棒,威胁对法国的葡萄酒与香槟产业加征高达200%的关税。回想一下,曾经中美之间互加关税最为激烈时,双方的税率也没有达到如此极端的程度。那么,特朗普为何对法国下如此狠手呢?
首先,要从格陵兰岛问题谈起。在特朗普提出要吞并格陵兰岛之后,法国对这一提议表现得相当不客气。法国不仅在第一时间公开表态反对,还积极派兵前往格陵兰岛,参加当地的军事演习。作为欧盟唯一一个拥有核武器的国家,法国显然不愿意看到美国轻易吞下格陵兰岛,主动站出来充当了“反美”的先锋角色。 此外,在“和平委员会”问题上,特朗普曾首先向欧洲各国发出邀请,结果法国总统马克龙是唯一一个公开拒绝的欧洲领导人。这一举动让特朗普感到非常愤怒,进而对法国的反应产生了强烈的不满,才决定对法国的核心产业——葡萄酒与香槟加征前所未有的重税。 那么,特朗普的这一手能对法国产生影响吗?从经济角度看,答案并不难猜测。美国是法国葡萄酒和香槟最大的单一出口市场,每年出口额高达45亿欧元。如果美国真的加征20%的关税,法国每年损失的金额就将达到8亿欧元。而如果特朗普果真加征200%的关税,那就相当于把法国的葡萄酒与香槟彻底拒之美国市场的大门之外!这一动作的影响力几乎不容小觑,难道法国会因此低头屈服?然而,尽管法国一直保持着强硬的立场,拒绝向特朗普妥协,但实际情况却是,连德国这种经济实力远超法国的国家,都已经选择了妥协。德国撤回了派往格陵兰岛的15人军事小队。这一背景下,法国虽然依旧坚持自己的立场,仍然保持着一定的外交硬气,但面对特朗普的压力,单靠一个法国显然难以与美国抗衡。毕竟,葡萄酒和香槟是法国经济的支柱产业之一,马克龙如果继续与特朗普硬抗,不排除特朗普会进一步对其他法国出口产品加征关税。 从短期来看,特朗普通过关税这一手段确实可以达到自己的目的,但从长期来看,他的做法却在悄然破坏着美国与欧洲之间几十年积累起来的互信。随之而来的,可能是法国与德国在政治、军事、经济等领域加快减少对美国的依赖,进一步推动欧洲的自主化进程。事实上,在特朗普威胁对法国加征200%关税之前,中国早已明确表态,反对美国滥用关税制裁手段。 中方指出,国际法应当基于《联合国宪章》所确定的宗旨与原则,这才是现行国际秩序的基石,必须加以维护。此言一出,实际在表明特朗普所采取的以美国实力为基础处理国际事务的做法,并不符合国际规则。特朗普用加征关税来威胁其他国家,实际上是在进行单边霸凌行为,完全不顾及国际公平与正义。与此同时,中方还敦促美国停止拿所谓的“中国威胁”作为获取私利的借口。中国的立场也很明确,反对美国将中国作为谋取经济利益的替罪羊。 美国长年在外宣扬所谓的“中国威胁”,这让人不禁疑问:中国到底有过觊觎他国领土与主权的野心吗?反观特朗普,他却公然要吞并200多万平方公里的格陵兰岛,这样的行为实在让人无语。特朗普领导下的美国,竟然还敢自称是“世界文明的灯塔”?真正对世界和平与稳定构成威胁的,正是奉行单边霸凌主义的美国,而非中国!