恋爱时，为了表达爱意或解决对方燃眉之急，一方主动借款给另一方是常见现象。然而，一旦感情破裂分手，这些“甜蜜债务”往往成为矛盾焦点：借款究竟是赠与还是借贷？分手后该不该还？法律对此有明确界定。

一、法律核心原则：区分“赠与”与“借贷”

恋爱期间的资金往来，法律上主要分为两类：

1. 赠与：一方出于自愿、无偿给予对方财物（如节日红包、日常消费支出），通常视为表达爱意的行为，无需返还；

2. 借贷：一方以借款为目的向另一方提供资金，并约定还款期限、利息等，属于民事法律关系，需按约定返还。

关键区别：是否存在“借贷合意”。若双方明确约定为借款（如签订借条、聊天记录中承认借款），则构成借贷关系；若仅为表达爱意或共同消费，则可能被认定为赠与。

二、司法实践中的认定标准

法院在审理此类案件时，会综合以下证据判断资金性质：

• 书面证据：借条、欠条、转账备注（如“借款”“暂借”）、还款协议等；

• 聊天记录：双方是否明确提及“借款”“还款”等关键词；

• 资金用途：是否用于共同生活消费（如吃饭、旅游）或个人用途（如还债、投资）；

• 金额大小：小额转账（如520元、1314元）可能被认定为赠与，大额转账（如数万元）更可能被认定为借贷；

• 双方经济能力：若一方收入较低却频繁大额转账，可能被认定为以结婚为目的的附条件赠与（如彩礼）。

案例参考：

某案中，男方在恋爱期间多次向女方转账，备注“借款”，且女方在聊天记录中承认“会还钱”，法院最终认定借贷关系成立，判决女方返还；

另一案中，男方在情人节转账5200元，备注“爱你”，法院认定属于赠与，无需返还。

三、特殊情形：“附条件赠与”与“彩礼”

若恋爱期间的大额转账以结婚为目的（如购房、购车、支付彩礼），可能被认定为“附条件赠与”。根据《民法典》及相关司法解释，若双方未登记结婚，赠与方有权要求返还。

判断要点：

• 金额是否明显超出日常消费水平（如数万元以上）；

• 转账是否发生在谈婚论嫁阶段；

• 资金是否用于筹备婚礼或共同生活（如装修婚房、购买家具）。

案例参考：某案中，男方为结婚向女方转账20万元用于购房，后双方分手，法院认定该款项属于附条件赠与，判决女方返还。

四、实务建议：如何避免“甜蜜陷阱”？

1. 明确资金性质：借款时签订书面协议，或通过聊天记录确认“借款”意图；

2. 保留转账证据：转账时备注用途（如“借款”），保存借条、聊天记录等；

3. 避免大额无条件赠与：若转账金额较大，可明确约定为“借款”或“附条件赠与”；

4. 及时维权：若对方拒不还款，可在3年内向法院起诉（诉讼时效从约定还款日起算）。

恋爱中的资金往来，本质是情感与利益的交织。法律无法衡量真心，但能明确财产归属。无论是借款还是赠与，双方都应保持理性，通过书面协议或聊天记录固定证据，避免分手后因钱财反目。若已产生纠纷，应依法维权，让法律成为化解矛盾的最后防线。