（来源：财闻）

拓竹科技运营专业的模型社区平台，靠免费侵权模型引流、带动3D 打印机销售，被诉后才下架相关内容，可能难以被法院视为一个中立的服务提供者。

近日，泡泡玛特（09992.HK）对时下热门的3D打印公司拓竹科技提起诉讼，起诉原因为著作权纠纷。外界普遍预计，此事背后可能和网上流行的，通过拓竹科技3D打印机制作Labubu模型有关。

据悉，拓竹科技运营一个名为MakerWorld的社区，该社区是一个3D打印模型分享社区与一站式打印平台。按照拓竹科技的说法，该社区模型均为其他用户上传。MakerWorld用户也可以从该社区下载模型文件，再用拓竹科技的机器对该模型进行打印，这些模型文件中便有泡泡玛特的热门IP——Labubu。

目前，拓竹科技已经在MakerWorld社区中下架所有Labubu相关文件。不过，财闻注意到，社交媒体上仍有人分享通过3d打印机打印的Labubu,还有不少人求助网友，以获得Labubu的打印模型文件。另外，有商家公开在电商平台兜售打印出来的Labubu，价格在25到30元左右。

3月2日，财闻分别联系泡泡玛特和拓竹科技，但双方均表示不做回应。

需承担责任

北京大成律师事务所吴丽华律师对财闻分析，泡泡玛特旗下“Labubu”IP形象作为原创美术作品受法律保护，未经授权在平台上传、分享该IP的3D打印模型并供他人下载，涉嫌侵犯著作权人的复制权和信息网络传播权。若拓竹科技自己实施上传、传播等行为，则可能构成直接侵权。若文件都是第三方用户上传，拓竹科技仍需承担侵权责任，只是责任认定的法律路径从直接侵权转向了间接侵权。

吴丽华表示，根据《民法典》第1197条，作为社区运营方，拓竹科技若明知或应知明显侵权的热门IP模型而未及时治理，未建立有效审核与下架机制，则需承担共同侵权责任。如果网站工作人员能够注意到网站上有“Labubu”模型存在，例如处于网站首页或者其他主要页面等能够被其明显感知的位置，或者网站工作人员对用户上传的“Labubu”模型进行了选择、编辑、整理、推荐，或者为其设立专门的排行榜，即构成侵权意义上的明知或应知。

相反，若网站并无明知或者应知，拓竹科技可以主张适用《民法典》第1195条“避风港原则”进行抗辩。该原则是指，平台在仅提供信息存储空间服务的情况下，如果不知道也没有合理理由知道侵权行为的存在，并且在接到权利人通知后及时删除了侵权内容，就可以不承担连带责任。

吴丽华分析，拓竹科技以“技术中立”“避风港原则”进行抗辩的难度较大。从规范角度来看，“应知”是一种拟制的知情，并不要求网络平台对某种情况在事实上知情，只要求其作为网络服务的提供者对某种情势善尽注意义务。在实务中，法院对网络平台的注意义务会综合多项因素进行考量，包括服务的性质、采取预防侵权措施的可能性、信息能力管理的高低、对重复侵权行为采取的措施、是否直接获利等。“Labubu”是具有高知名度、高商业价值的原创知识产权品牌形象，拓竹科技运营专业的模型社区平台，靠免费侵权模型引流、带动3D 打印机销售，被诉后才下架相关内容，可能难以被法院视为一个中立的存储服务提供者。

曾被卷入相似诉讼

值得注意的是，这不是拓竹科技第一次被卷入类似诉讼。据企查查，此前，北京寒木春华动画技术有限公司也曾因“侵害作品信息网络传播权”向拓竹科技提起诉讼，寒木春华是知名动画作品《罗小黑战记》的版权方，目前案件仍在审理中。

公开信息显示，拓竹科技是一家消费级3D打印机制作公司，由前大疆消费级无人机事业部负责人陶冶创办，是近年快速崛起的硬科技独角兽。

在成立不到6年的时间里，拓竹科技已完成4轮公开融资。其中A轮投资方为IDG资本，融资金额为3000万元，投后估值约2亿元；B轮融资投资方为铭石投资、淡马锡（True Light）、五源资本，融资金额未披露；C轮融资于2024年4月完成，投资方仍是IDG资本，融资金额1.5亿元。

2025年，拓竹科技营收突破100亿元，在全球消费级3D打印市场占据约29%的份额，2024年营收约为55亿元至60亿元，净利润接近20亿元。

2026年1月，拓竹科技在其官方公众号宣布，成立2026母校基金，向公司员工的10所母校捐赠超过1亿元，此事曾引发网络热议。