特朗普最近抛出一个新棋局，设立了一个所谓的和平委员会。乍一看，这个委员会是为了处理加沙战后的局势，但从背后的布局来看，它的野心远不止如此，实际上是在寻求一个扩展到全球冲突调解的长远计划。表面上是为世界和平助力，实则是美国主导的新国际秩序的铺垫。

2026年1月16日，白宫正式发布声明，公布了委员会成员名单。特朗普自然而然地担任首任主席，而国务卿鲁比奥、特使威特科夫、女婿库什纳、英国前首相布莱尔等人组成了创始执行委员会。这个委员会从一开始就充满了浓厚的美国色彩，特朗普一人主导，其他成员的任期最多三年，但主席职位却可以无限期续任，这样的安排显然是为了长期掌控大局。更让人关注的是，加入这个委员会的条件明确规定：要想获得永久席位，第一年必须捐出10亿美元。这一消息由彭博社在1月17日曝出，并且在章程草案中有明确规定，委员会的职能不仅限于加沙，还号称要解决全球范围内的冲突。

特朗普的这一招很容易让人产生疑问，因为他一向批评联合国，常常讽刺其效率低下和无能。而现在，他绕过联合国另起炉灶，明显是在企图打造一个由美国主导的国际组织。这一次，他发出的邀请函覆盖了60多个国家和组织，其中不仅有欧洲国家和中东一些关键国家，连中国和俄罗斯都在名单之内。这一邀请显然不仅仅是为了合作，更像是一种试探，拉拢大国，同时分化它们的态度。

俄罗斯的反应出乎不少人的预料。普京的回应非常迅速，1月19日，俄罗斯总统发言人佩斯科夫确认已收到邀请，21日，特朗普在达沃斯论坛上宣布普京接受了这一邀请。普京不仅指示研究委员会的细节，还强调会与中国等战略伙伴进行磋商。俄罗斯此时的积极表态，并非出于盲目跟风，而是出于现实的战略压力。俄乌冲突已经持续多年，俄罗斯经济也受到西方制裁的重压，国际空间不断被挤压，急需寻找新的出路。加入这个委员会，能够让俄罗斯在俄乌谈判中处于一个更为主动的地位。普京甚至提到，用冻结的俄罗斯资产支付这笔捐款，而这笔资产本就属于俄罗斯，现如今美国扣押着部分资产。用这种方式讨回一部分钱，同时还可以借此进行谈判，以便最终推动资产的解冻，并附加条件将剩余的资产用于乌克兰重建。

中国的态度则与俄罗斯有所不同，但这种分歧并不是根本性冲突，更多的是策略上的差异。中国外交部发言人的回应言简意赅，但却坚定地捍卫了底线。作为联合国的创始国，中国始终坚持多边机制的平等性，不支持这种通过捐款购买永久席位的做法。在中国看来，特朗普的委员会设置了10亿美元的门槛，等同于一种高门槛的贵族俱乐部，穷国根本无法承担。中国不参与，是在捍卫全球公平，推动更加稳定和多元的国际秩序。

至于俄罗斯加入这个委员会是否会影响中俄合作，短期内或许会有一些不确定性。但从长远来看，中俄之间的战略伙伴关系稳固且坚实，基于互利，绝不会轻易动摇。特朗普的这个提议表面上看似和平，实则充满分化意味。他提出的三分天下理论，试图将美洲归美国、欧洲归俄罗斯、东亚归中国，听起来很有诱惑力，但其实陷阱重重。加入这个委员会，就意味着承认美国主导的新国际秩序，而中国一贯反对霸权主义，显然不会掉进这个陷阱。

俄罗斯加入委员会的选择，更多是出于地缘政治的压力，这一决定可以理解，但从长远来看，这个委员会能否成为国际事务的主要调解机构，还是一个未知数。联合国的体系根基深厚，要想取而代之并非易事。中国在这一事件中的回应，赢得了国际社会的广泛认可，许多媒体分析认为，中国的态度更具理性与稳健。中国坚守的原则，既是对现有国际秩序的守护，也是对单边主义扩张的有力反击。

国际格局因此更加扑朔迷离，特朗普的委员会已经有大约35个国家响应，但也有不少国家选择拒绝，包括法国公开表态反对。俄罗斯的加入无疑会让委员会的分量更重，但中国的缺席，也让这个委员会缺少了一个重要的全球玩家。至于未来中俄合作会不会受到影响，还充满了变数，但两国的共同利益依然稳固，伙伴关系难以动摇。普京的决定可能短期内帮助俄罗斯打破孤立，但长期来看，美国主导的组织模式依然需要警惕。

中国的立场和应对获得了国际社会的广泛认可，许多国家对中国的克制和理性表示赞赏。特朗普试图分化中俄，但两国的战略互信深厚，任何试图分裂的企图注定无法得逞。中国的回应，简洁而富有智慧，成功稳住了局势，并没有被外界的节奏所左右。特朗普的委员会能否成功运作，还需要观察联合国的反应，虽然委员会在加沙问题上得到了授权，但若要扩展到全球，仍然会遭遇不少阻力。

普京与特朗普的特使会晤后，资产解冻问题可能会有所进展，但条件艰难。俄罗斯坚持将剩余资产用于乌克兰的重建，这是一个不小的政治筹码。特朗普的这一策略，无论成败，都是试图通过分裂世界来实现自己的地缘政治目标。对于中国而言，始终稳住阵脚，不受诱惑，是一种更为深远的战略考量。全球小国目前普遍处于观望状态，更多倾向于维护联合国体系，而不愿卷入特朗普所设的金钱游戏之中。

这一切，实际上是大国博弈的缩影。中俄在态度上虽然有所不同，但两国在反对霸权、捍卫全球公平的目标上保持一致。未来，特朗普的委员会能否取代联合国，尚不得而知。虽然特朗普长期批评联合国，但现有国际秩序的基础并没有那么容易动摇。中国的作用依旧至关重要，稳定全球秩序的责任更多落在了中国身上。