◎记者 张欣然 今年6月末，资金面没有出现市场此前担心的明显跨季冲击。 与以往6月末资金价格容易阶段性冲高不同，今年6月末，银行间资金利率整体运行平稳，非银资金波动也明显收敛。央行在6月29日、6月30日连续开展隔夜逆回购操作，精准呵护短端流动性，成为这个“不太像半年末”资金面的重要注脚。 数据变化更为直观。上海证券报记者梳理近3年6月末资金价格发现：2024年6月，DR007呈现明显的“前低后高”走势，月初多在1.77%至1.81%区间运行，6月27日、28日分别升至2.12%和2.17%，全月标准差达0.131%；2025年6月，DR007均值降至1.58%，但月末扰动仍存，6月30日升至1.92%，较前一交易日上行约23个基点，全月标准差仍有0.104%。到了2026年6月，DR007波动明显收敛，全月主要在1.34%至1.54%的窄幅区间运行，标准差降至0.058%，较2024年、2025年同期分别下降约56%和44%。6月29日，DR007为1.45%，与月中水平基本持平，并未出现往年6月末时点的明显跳升。 交易所资金价格也呈现类似变化：2024年6月，GC001标准差为0.231%；2025年6月末波动进一步放大，标准差升至0.484%；2026年6月则降至0.171%，较2025年同期下降约65%。这说明，今年6月末，不仅银行间资金价格更加平稳，非银资金面的波动也明显低于前两年。 资金面平稳跨季的背后，是央行流动性管理工具更加精细化。 6月29日，央行开展3000亿元隔夜逆回购操作；6月30日，央行继续开展6000亿元隔夜逆回购操作。这意味着，隔夜逆回购并非象征性“首秀”，而是在6月末最后两个交易日承担了短端流动性精准投放功能。 从市场反应看，隔夜逆回购在平抑6月末资金面波动方面初步达到预期。银行间资金利率没有出现明显跨季冲击，非银资金波动也相对有限，市场对6月末流动性的紧张预期有所缓和。 值得注意的是，央行公告并未披露隔夜逆回购操作利率。这一安排引发市场关注，也体现出该工具当前定位的特殊性。 专家认为，隔夜逆回购工具在初期运行阶段暂不披露价格，或有三方面考虑：首先，避免市场过早将其理解为新的政策利率锚。目前7天期逆回购利率仍是主要政策利率，如果隔夜逆回购利率直接披露，市场容易将其视作新的短端政策信号。其次，保留操作灵活性。隔夜工具更适合用于月末、季末、跨年等特殊时点“削峰填谷”，价格不公开有助于降低市场对单一利率水平的过度交易。最后，避免被误读为增量宽松。此次操作更像是精准呵护跨季流动性，而非释放全面宽松信号。 换言之，隔夜逆回购的意义，不在于替代7天期逆回购成为新的政策利率，而在于丰富央行短端流动性管理工具箱。它能够在特殊时点以更短期限、更精准的方式投放流动性，既缓解跨季资金压力，也避免通过较长期限资金投放，造成跨季后流动性过度宽松预期。 这也解释了为什么今年6月末显得“不太像半年末”。一方面，央行提前通过工具安排稳定预期，减轻了市场在6月最后几个交易日集中抢资金的压力；另一方面，市场参与者经历过前几年跨季波动后，流动性管理意识增强，机构对跨季资金的准备更充分，季末集中冲击有所弱化。 更深层次看，6月末资金面平稳，可能还与票据、信贷、存款考核等金融行为变化有关。过去，6月末往往伴随银行考核、存款冲量、监管指标达标和跨季资金需求集中释放，资金价格容易出现阶段性上行。今年，信贷投放节奏、银行负债安排和流动性管理方式均较以往更加平滑，也使6月末资金面扰动有所减弱。 这个“不太像半年末”的半年末，或许意味着货币市场正在进入新的观察阶段：资金面并非没有受到扰动，但央行通过更细颗粒度的工具安排，正在努力压低月末、季末和节假日的短端资金价格波动。 对于债券市场而言，这有助于降低资金面极端冲击风险，但也意味着交易不能简单押注跨季后资金利率快速下行。后续真正需要验证的，是隔夜逆回购工具能否在更多关键时点持续发挥“削峰填谷”的作用，以及资金利率低波动能否成为新的常态。

◎记者 张欣然

今年6月末，资金面没有出现市场此前担心的明显跨季冲击。

与以往6月末资金价格容易阶段性冲高不同，今年6月末，银行间资金利率整体运行平稳，非银资金波动也明显收敛。央行在6月29日、6月30日连续开展隔夜逆回购操作，精准呵护短端流动性，成为这个“不太像半年末”资金面的重要注脚。

数据变化更为直观。上海证券报记者梳理近3年6月末资金价格发现：2024年6月，DR007呈现明显的“前低后高”走势，月初多在1.77%至1.81%区间运行，6月27日、28日分别升至2.12%和2.17%，全月标准差达0.131%；2025年6月，DR007均值降至1.58%，但月末扰动仍存，6月30日升至1.92%，较前一交易日上行约23个基点，全月标准差仍有0.104%。到了2026年6月，DR007波动明显收敛，全月主要在1.34%至1.54%的窄幅区间运行，标准差降至0.058%，较2024年、2025年同期分别下降约56%和44%。6月29日，DR007为1.45%，与月中水平基本持平，并未出现往年6月末时点的明显跳升。

交易所资金价格也呈现类似变化：2024年6月，GC001标准差为0.231%；2025年6月末波动进一步放大，标准差升至0.484%；2026年6月则降至0.171%，较2025年同期下降约65%。这说明，今年6月末，不仅银行间资金价格更加平稳，非银资金面的波动也明显低于前两年。

资金面平稳跨季的背后，是央行流动性管理工具更加精细化。

6月29日，央行开展3000亿元隔夜逆回购操作；6月30日，央行继续开展6000亿元隔夜逆回购操作。这意味着，隔夜逆回购并非象征性“首秀”，而是在6月末最后两个交易日承担了短端流动性精准投放功能。

从市场反应看，隔夜逆回购在平抑6月末资金面波动方面初步达到预期。银行间资金利率没有出现明显跨季冲击，非银资金波动也相对有限，市场对6月末流动性的紧张预期有所缓和。

值得注意的是，央行公告并未披露隔夜逆回购操作利率。这一安排引发市场关注，也体现出该工具当前定位的特殊性。

专家认为，隔夜逆回购工具在初期运行阶段暂不披露价格，或有三方面考虑：首先，避免市场过早将其理解为新的政策利率锚。目前7天期逆回购利率仍是主要政策利率，如果隔夜逆回购利率直接披露，市场容易将其视作新的短端政策信号。其次，保留操作灵活性。隔夜工具更适合用于月末、季末、跨年等特殊时点“削峰填谷”，价格不公开有助于降低市场对单一利率水平的过度交易。最后，避免被误读为增量宽松。此次操作更像是精准呵护跨季流动性，而非释放全面宽松信号。

换言之，隔夜逆回购的意义，不在于替代7天期逆回购成为新的政策利率，而在于丰富央行短端流动性管理工具箱。它能够在特殊时点以更短期限、更精准的方式投放流动性，既缓解跨季资金压力，也避免通过较长期限资金投放，造成跨季后流动性过度宽松预期。

这也解释了为什么今年6月末显得“不太像半年末”。一方面，央行提前通过工具安排稳定预期，减轻了市场在6月最后几个交易日集中抢资金的压力；另一方面，市场参与者经历过前几年跨季波动后，流动性管理意识增强，机构对跨季资金的准备更充分，季末集中冲击有所弱化。

更深层次看，6月末资金面平稳，可能还与票据、信贷、存款考核等金融行为变化有关。过去，6月末往往伴随银行考核、存款冲量、监管指标达标和跨季资金需求集中释放，资金价格容易出现阶段性上行。今年，信贷投放节奏、银行负债安排和流动性管理方式均较以往更加平滑，也使6月末资金面扰动有所减弱。

这个“不太像半年末”的半年末，或许意味着货币市场正在进入新的观察阶段：资金面并非没有受到扰动，但央行通过更细颗粒度的工具安排，正在努力压低月末、季末和节假日的短端资金价格波动。

对于债券市场而言，这有助于降低资金面极端冲击风险，但也意味着交易不能简单押注跨季后资金利率快速下行。后续真正需要验证的，是隔夜逆回购工具能否在更多关键时点持续发挥“削峰填谷”的作用，以及资金利率低波动能否成为新的常态。