在稀土问题上，特朗普似乎还没有放弃，反而愈加急迫地拉拢全球30个国家组成新联盟，企图联合其他国家对抗中国的稀土霸主地位。看到这一动向，欧盟紧随其后，迅速将中国当作对手，加入其中。这背后，究竟隐藏着美欧什么样的图谋？特朗普的计划到底能否成功呢？自特朗普重返白宫以来，他的政策动作基本围绕着三大领域：军事扩张、关税威胁和频繁的退群/建群。尤其是2026年之后，特朗普的频率已达到了令人震惊的程度，前不久，他一口气退出了66个国际组织，甚至还拖欠了世卫组织2.6亿会费，直接甩手不管。而在建群方面，除了启动了初期表现不佳的和平委员会，他这次又着手拉拢30国组建所谓的关键矿产联盟。

2月3日，美国在华盛顿召开了首届关键矿产部长级会议，会议吸引了来自55个国家和地区的代表，包括日本、韩国、澳大利亚、欧盟、拉美和非洲等多个地区。这时，美国政府高层纷纷发文，炒作这一事件的热度。美国内政部长公开表示，有30个国家有意加入由美国主导的关键矿产联盟，这个联盟的核心目标是对抗中国在锂、镍、稀土等关键矿产领域的垄断地位。美国能源委员会主席伯古姆也强调，特朗普总统主导的关键矿产盟友伙伴俱乐部获得了各国的浓厚兴趣，本周内将再宣布11项合作协议。伯古姆还信心满满地宣称，美国向来不干预市场，而是崇尚自由市场，如果某一方占据主导地位并倾向于倾销，美国一定会出手，彻底摧毁其市场主导地位。

当提到某一方，显然美国指的就是中国。那么，我们该如何看待这次会议？从目前的消息来看，美国确实是这场会议的主导者，与会的各国也各有分工。比如，澳大利亚是全球锂矿的主要出口国，去年美国和澳大利亚签署了高达85亿美元的关键矿产协议，涵盖了稀土领域。根据协议，澳大利亚将在今年5月前获得超过30亿美元的投资，帮助建设年产100吨镓金属的加工厂。因此，澳大利亚的角色定位是资源供应+后勤加工。

日韩两国则更专注于提供技术和市场需求。毕竟，锂、镍和稀土这些关键矿产在半导体、电动汽车、军工等行业中不可或缺，特别是稀土的战略地位更是举足轻重。然而，中国在这一领域的技术已经远远领先于美西方，得罪中国后，欧美将面临关键原材料卡脖子的困境。现在美国主导建群，日韩的作用显得尤为重要，既是技术提供方，也是市场消费方，尽管他们在背后有巨大的战略利益，但也不得不与美国联合。

与之相比，欧盟的做法就显得不那么光明正大。欧盟的一些官员透露，欧盟委员会计划与美国签署谅解备忘录，制定战略伙伴关系路线图，目标是在稀土等关键矿产领域联合抵制中国的影响力，减少对中国的依赖。同时，欧盟再次提出所谓的矿产过剩和市场操控的问题，希望能够与美国建立更加安全的供应链。

尽管上个月，欧洲领导人频繁访问中国，释放出友好的信号，试图加深与中国的合作，但我们依然要看到，发达国家本质上是同一个阵营。去年，G7成员国和欧盟就已经计划在稀土领域实施限价，并对中国的稀土出口加征关税，这显示了欧洲在核心利益面前，对中国的敌意和警惕。如今，如果欧盟也加入美国的阵营，那么它的作用显然是牵制中国，遏制中国稀土产品的对外销售。这样一来，关键矿产联盟就能实现资源供应、加工和消费的全链条布局，最终的目标是通过美国主导，逐步替代中国在稀土领域的产业链地位。 然而，美欧联手是否能真正取代中国呢？显然，答案是否定的。如果这事真那么容易，美国早在10年前就已经完成了这项计划，不会被中国的稀土卡脖子卡到今天。稀土问题的核心难点就在于技术。美国的智库和研究机构已经估算，如果美国不计成本地加强稀土技术的研发，那么至少需要15年才能追赶上中国的技术水平。这个时间成本是无法承受的，因此，美国现在打算通过拉拢各方，联合缩短这一时间差。 但即便如此，核心技术不突破，完整的产业链就无法建立。而且，日韩、澳大利亚和欧盟等国家也不会甘心为美国的利益全力出力。澳大利亚最关心的是如何提高矿产价格和扩大对外出口，这样才能从中获利，但美国显然没有顾及到这一点；欧盟则希望在稀土产业链构建完成后获得出口豁免，而美国对此也没有做出回应；至于日韩，它们作为消费方，如果还要承受美国的商品关税，肯定不满。总而言之，关键矿产联盟虽然表面上声势浩大，但实际上不过是一个草台班子。 打铁还需自身硬，这个道理在任何领域都适用，但美西方显然还未完全领悟。