7月5日消息,近期秩鼎发布最新ESG评级结果,宁波港获得AA级,相较于此前的AA级,评级维持。
2022年12月31日宁波港ESG评级为AA,2023年12月31日评级为AA,2024年12月31日评级为AA,2025年12月31日评级为AA,2026年6月30日评级为AA,呈现连续维持稳定趋势。
| 评级日期 | ESG评级 |
|---|---|
| 2026/06/30 | AA |
| 2025/12/31 | AA |
| 2024/12/31 | AA |
| 2023/12/31 | AA |
| 2022/12/31 | AA |
同行业对比来看,A股上市公司中,按照GICS三级交通基本设施行业,共有52家公司获得秩鼎ESG评级,宁波港位居第4名。上港集团、山东高速、上海机场获得AAA级位居并列第一名。
| 排名 | 股票简称 | 市值(亿) | 评级日期 | ESG评级 | 环境评分 | 社会责任评分 | 治理评分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 上港集团 | 1131.41 | 2026/06/30 | AAA | 73.45 | 75.93 | 92.75 |
| 1 | 山东高速 | 573.86 | 2026/06/30 | AAA | 74.86 | 68.66 | 94.14 |
| 1 | 上海机场 | 570.32 | 2026/06/30 | AAA | 88.21 | 66.89 | 90.22 |
| 4 | 宁波港 | 638.10 | 2026/06/30 | AA | 74.36 | 72.65 | 86.73 |
| 4 | 招商公路 | 635.34 | 2026/06/30 | AA | 67.57 | 70.78 | 89.39 |
| 4 | 宁沪高速 | 605.03 | 2026/06/30 | AA | 79.99 | 68.01 | 80.28 |
| 4 | 青岛港 | 523.83 | 2026/06/30 | AA | 77.52 | 72.51 | 83.75 |
| 4 | 招商港口 | 517.48 | 2026/06/30 | AA | 77.41 | 67.48 | 88.20 |
| 4 | 辽港股份 | 330.00 | 2026/06/30 | AA | 73.41 | 62.40 | 86.58 |
| 4 | 海南机场 | 318.77 | 2026/06/30 | AA | 72.63 | 75.36 | 79.16 |
| 4 | 北部湾港 | 283.42 | 2026/06/30 | AA | 72.65 | 63.25 | 79.27 |
| 4 | 皖通高速 | 278.67 | 2026/06/30 | AA | 69.26 | 71.80 | 82.83 |
| 4 | 唐山港 | 249.48 | 2026/06/30 | AA | 76.56 | 69.66 | 87.03 |
| 4 | 淮河能源 | 222.17 | 2026/06/30 | AA | 59.41 | 73.29 | 75.45 |
| 4 | 深高速 | 220.29 | 2026/06/30 | AA | 76.59 | 63.38 | 82.53 |
| 4 | 广州港 | 219.55 | 2026/06/30 | AA | 65.85 | 64.70 | 78.99 |
| 4 | 盐田港 | 215.78 | 2026/06/30 | AA | 57.59 | 66.79 | 83.91 |
| 4 | 白云机场 | 193.55 | 2026/06/30 | AA | 70.04 | 63.22 | 84.39 |
| 4 | 秦港股份 | 182.71 | 2026/06/30 | AA | 72.07 | 72.11 | 77.99 |
| 4 | 中铁特货 | 154.22 | 2026/06/30 | AA | 78.85 | 55.32 | 80.85 |
| 4 | 深圳机场 | 130.43 | 2026/06/30 | AA | 77.50 | 65.91 | 82.93 |
| 4 | 厦门港务 | 124.77 | 2026/06/30 | AA | 81.16 | 63.13 | 85.15 |
| 4 | 天津港 | 117.50 | 2026/06/30 | AA | 79.18 | 67.47 | 81.16 |
| 4 | 中原高速 | 84.50 | 2026/06/30 | AA | 68.76 | 64.49 | 86.75 |
| 4 | 日照港 | 79.97 | 2026/06/30 | AA | 73.73 | 64.47 | 79.25 |
| 4 | 神州高铁 | 64.38 | 2026/06/30 | AA | 83.09 | 61.79 | 75.68 |
| 4 | 楚天高速 | 55.55 | 2026/06/30 | AA | 71.33 | 65.55 | 82.94 |
| 4 | 珠海港 | 43.96 | 2026/06/30 | AA | 78.87 | 64.80 | 82.56 |
| 4 | 南京港 | 38.21 | 2026/06/30 | AA | 79.48 | 60.41 | 83.91 |
| 30 | 京沪高铁 | 2265.26 | 2026/06/30 | A | 42.22 | 55.73 | 89.41 |
| 30 | 粤高速A | 290.41 | 2026/06/30 | A | 52.17 | 51.04 | 81.27 |
| 30 | 四川成渝 | 159.32 | 2026/06/30 | A | 52.35 | 66.01 | 82.46 |
| 30 | 东莞控股 | 100.63 | 2026/06/30 | A | 49.90 | 47.77 | 82.44 |
| 30 | 赣粤高速 | 98.09 | 2026/06/30 | A | 37.16 | 56.29 | 80.17 |
| 30 | 山西高速 | 66.62 | 2026/06/30 | A | 64.33 | 51.30 | 85.74 |
| 30 | 五洲交通 | 55.85 | 2026/06/30 | A | 54.75 | 68.60 | 77.91 |
| 30 | 现代投资 | 55.25 | 2026/06/30 | A | 50.62 | 61.86 | 84.55 |
| 30 | 连云港 | 52.85 | 2026/06/30 | A | 52.59 | 56.28 | 78.52 |
| 30 | 重庆港 | 46.88 | 2026/06/30 | A | 63.78 | 55.76 | 78.59 |
| 30 | 海南高速 | 41.53 | 2026/06/30 | A | 61.26 | 62.76 | 74.61 |
| 30 | 龙江交通 | 36.94 | 2026/06/30 | A | 53.33 | 58.30 | 79.91 |
| 30 | 保税科技 | 36.36 | 2026/06/30 | A | 52.24 | 59.92 | 70.55 |
| 30 | 恒基达鑫 | 22.84 | 2026/06/30 | A | 63.24 | 59.10 | 71.05 |
| 30 | ST朗进 | 13.60 | 2026/06/30 | A | 61.16 | 57.95 | 61.19 |
| 45 | 厦门空港 | 62.12 | 2026/06/30 | BBB | 24.89 | 63.59 | 72.01 |
| 45 | 吉林高速 | 53.88 | 2026/06/30 | BBB | 31.81 | 52.91 | 80.39 |
| 45 | 哈铁科技 | 40.08 | 2026/06/30 | BBB | 39.90 | 62.71 | 72.42 |
| 45 | 工大高科 | 28.04 | 2026/06/30 | BBB | 27.57 | 64.78 | 74.03 |
| 45 | 湖南投资 | 21.47 | 2026/06/30 | BBB | 37.61 | 48.92 | 80.83 |
| 50 | 恒通股份 | 99.87 | 2026/06/30 | BB | 31.81 | 47.89 | 73.59 |
| ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... |
环境评分方面,宁波港得分74.36分位居第15名。上海机场得分88.21分位居第一,神州高铁得分83.09分位居第二,厦门港务得分81.16分位居第三,福建高速得分24.54分位居倒数第一,厦门空港得分24.89分位居倒数第二,工大高科得分27.57分位居倒数第三。
社会责任评分方面,宁波港得分72.65分位居第4名。上港集团得分75.93分位居第一,海南机场得分75.36分位居第二,淮河能源得分73.29分位居第三,福建高速得分47.30分位居倒数第一,东莞控股得分47.77分位居倒数第二,恒通股份得分47.89分位居倒数第三。
治理评分方面,宁波港得分86.73分位居第9名。山东高速得分94.14分位居第一,上港集团得分92.75分位居第二,上海机场得分90.22分位居第三,ST朗进(维权)得分61.19分位居倒数第一,保税科技得分70.55分位居倒数第二,重庆路桥得分70.64分位居倒数第三。
公司简介
资料显示,宁波舟山港股份有限公司位于浙江省宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场,成立日期2008年3月31日,上市日期2010年9月28日,公司主营业务涉及集装箱、铁矿石、原油、煤炭、液化油品、粮食、矿建材料及其他货种的港口装卸及相关业务,同时从事综合物流、贸易销售等其他业务。主营业务收入构成为:集装箱装卸及相关业务36.01%,综合物流及其他业务34.11%,贸易销售业务10.20%,其他货物装卸及相关业务9.02%,铁矿石装卸及相关业务7.14%,原油装卸及相关业务2.25%,其他(补充)1.27%。
宁波港所属申万行业为:交通运输-航运港口-港口。所属概念板块包括:自由贸易港、杭州湾大湾区、港口运输、低价、长三角自贸区等。
截至3月31日,宁波港股东户数11.73万,较上期减少13.50%;人均流通股165824股,较上期增加15.61%。2026年1月-3月,宁波港实现营业收入81.91亿元,同比增长16.04%;归母净利润11.70亿元,同比减少0.41%。
分红方面,宁波港A股上市后累计派现205.98亿元。近三年,累计派现62.06亿元。
机构持仓方面,截止2026年3月31日,宁波港十大流通股东中,香港中央结算有限公司位居第六大流通股东,持股8453.06万股,相比上期增加2830.28万股。华泰柏瑞沪深300ETF(510300)位居第九大流通股东,持股3129.46万股,相比上期减少2789.39万股。嘉实沪深300红利低波动ETF(515300)位居第十大流通股东,持股2426.58万股,为新进股东。易方达沪深300ETF(510310)、华夏沪深300ETF(510330)退出十大流通股东之列。
秩鼎ESG评价结果根据分数大小分为高、中、低3档,共9个等级。据秩鼎设立的评估标准,ESG评级结果为AAA级或AA级或A级的企业,其ESG表现在行业中处于领先水平;BBB级、BB级、B级则为一般水平;CCC级、CC级、C级则代表ESG处于落后水平。
附ESG评级方法,点击查看
声明:市场有风险,投资需谨慎。本文基于第三方数据库发布,不代表Hehson财经观点,任何在本文出现的信息均只作为参考,不构成个人投资建议。如有出入请以实际公告为准。如有疑问,请联系biz@staff.sina.com.cn。
上一篇:新致软件秩鼎ESG评级维持BBB,位居GICS三级软件行业143家公司第88名,与银之杰等同级、高于ST易联众、低于恒拓开源等
下一篇:秀强股份秩鼎ESG评级维持AA,位居GICS三级容器与包装行业52家公司第4名,与福莱特等同级、高于振石股份等、低于上海艾录等