近日，浦银安盛基金公告，浦银安盛中证智能电动汽车ETF自2026年5月8日（含）进入清算期。2021年9月，该ETF在新能源赛道投资热潮中成立，经历近5年后最终以仅剩约667.40万元规模黯然离场，截至5月7日未分配利润为-34.89万元；在成立之初，更是上演了一场“高位发行、机构快速逃顶”的典型剧本。

记者梳理发现，这已是浦银安盛基金近年来第三只因相似模式走向清盘的ETF。从2020年成立的MSCI中国A股ETF，到2022年成立的沪港深消费龙头ETF，再到此次清盘的智能电动汽车ETF，机构资金在产品发行不久便大幅赎回，包括目前浦银安盛基金仍在管的中证ESG 120策略ETF，最终均沦为规模长期不足5000万元的“迷你基”。

旗下智能电动车ETF清盘：高位发行，机构迅速逃顶

据浦银安盛基金公告，基金份额持有人大会已表决通过终止浦银安盛中证智能电动汽车ETF基金合同，该基金最后运作日为2026年5月7日，自2026年5月8日（含）起进入清算期。

回溯历史，浦银安盛中证智能电动汽车ETF成立于2021年9月17日，彼时新能源产业正是被热捧的投资赛道。然而，wind数据显示，截至最后运作日，该ETF成立以来总回报为-4.97%，成立近5年收益率依旧为负。截至5月7日，该ETF未分配利润为-34.89万元，总规模仅剩约667.40万元，较2.12亿元的首募规模缩水超97%。

事实上，自2021年成立不久，该ETF规模就已降到5000万元以下，沦为“迷你基”。根据监管规定，ETF资产净值连续60个工作日低于5000万元便触发自动清盘条款，基金管理人可召集持有人大会表决“终止基金合同”。

据wind统计，2021年9月成立时，浦银安盛中证智能电动汽车ETF合计规模2.12亿元，刚刚超过公募基金2亿元以上的成立标准线。但到2021年末，该ETF合计规模便迅速降至0.16亿元，总份额降至0.15亿份，份额仅数月便减少了近93%。此后，该ETF规模长期低于5000万元。

来源：wind

其中，最大的份额赎回来自机构投资者。成立时，浦银安盛中证智能电动汽车ETF的机构、个人投资者分别持有约1.57亿份、0.55亿份；到2021年末，持有份额分别降至0.05亿份、0.10亿份，机构投资者在数月内赎回了近97%的持有份额。

值得注意的是，2021年后新能源赛道投资热度持续退却。该ETF单位净值在2021年11月触顶后持续回落，到2024年2月最大回撤超60%。但得益于机构投资者成立不久便快速逃顶，从投资者实际盈利看，据Wind统计，2021年至2025年，该ETF合计盈利约349.73万元，但盈利集中于首批快速逃顶的投资者——仅2021年该ETF就盈利813.60万元，其余投资者期间整体处于亏损状态。

来源：wind

多只ETF变“迷你基”：发行不久遭机构大幅赎回

公开资料显示，浦银安盛基金成立于2007年8月，是一家中法合资银行系基金管理公司，目前浦发银行持有51%的股份、法国巴黎资产管理控股公司持有39%的股份、上海国盛集团资产有限公司持有10%的股份。

Wind数据显示，截至2026年一季度末，浦银安盛基金管理公募产品规模3470.18亿元，较2024年末峰值3819.86亿元下滑9.15%，近年规模倒退，行业排名第30。其中，债券型产品1222.03亿元、货币市场型产品2022.93亿元，合计占公募产品规模比例达93.51%，固收类产品是公司的核心支柱；含权类产品方面，股票型、混合型产品规模分别仅为22.15亿元、90.60亿元。截至6月24日，该公司在管ETF数量8只，合计规模仅8.30亿元，行业排名第39。

ETF发行不久遭遇机构大幅赎回，随后长期陷入“迷你基”状态，这在浦银安盛基金近年已清盘的浦银安盛中证沪港深消费龙头ETF、浦银安盛MSCI中国A股ETF等ETF上同样有迹可循。

例如，2024年4月，浦银安盛中证沪港深消费龙头ETF因基金资产净值连续60个工作日低于5000万元而清算。Wind数据显示，该ETF在2022年4月成立时，机构、个人投资者分别持有1.95亿份、0.56亿份，到2022年6月末，份额分别骤降至0.10亿份、0.02亿份——机构赎回比例约95%，个人赎回比例约96%。2022年、2023年，该基金合计亏损282.03万元。

来源：wind

在管产品方面，浦银安盛中证ESG 120策略ETF自2023年起规模长期低于5000万元，截至2026年一季度末仅剩0.13亿元。据wind统计，2021年7月22日，该ETF成立时机构、个人投资者分别持有2.59亿份、2.45亿份，到2021年末，份额分别降至0.99亿份、0.48亿份——机构赎回比例约61.78%，个人赎回比例约80.41%。值得注意的是，截至2025年末，该ETF成立以来总收益率超10%，但2021-2025年合计亏损1612.65万元。不少投资者在产品发行之初高位买入，而在下跌中亏损离场。

来源：wind

同类产品暴露出的高位发行、投资者快速离场的问题，早已引发监管关注。6月6日，证监会主席吴清在中国证券投资基金业协会第四届会员代表大会上强调，行业要着力为投资者创造可持续中长期收益，坚决遏制赌押赛道、风格漂移、高位发行等顽疾，杜绝重回“冲规模、赚快钱”粗放发展老路。

4月17日，中国证券投资基金业协会修订发布《基金管理公司绩效考核管理指引》，要求绩效考核指标应当包括基金投资收益指标、合规风控指标和社会责任指标等，基金投资收益指标应当包括基金产品业绩、投资者盈亏情况等。

这些条款直指公募行业过往存在的“重首发、轻持营”顽疾。过去基金销售人员的主要考核指标往往与新基金首发规模挂钩，诱导投资者“赎旧买新”的现象屡见不鲜，而投资者在新基金成立后的实际盈利情况却不在考核之列。将投资者盈亏与销售薪酬直接挂钩，有望从根本上扭转销售行为导向。

采写：南都·湾财社记者 黄顺威