文｜唐辰 图｜网络资料

张一鸣也没有余粮了么？

这两天，“豆包 付费”的话题持续高热，因为豆包要收费了。根据其在App Store上更新的付费版本服务声明，付费模式上线后，豆包的用户将分为四档：

基础版：继续免费，满足日常需求；

标准版：连续包月每月68元，连续包年每年688元；

加强版：连续包月每月200元，连续包年每年2048 元；

专业版：连续包月每月500元，连续包年每年5088元。

另据接近豆包的人士透露，付费功能将主要专注在复杂任务和生产力场景，如PPT生成、数据分析、影视制作等。

字节不差钱，但AI烧钱的压力也大

单从订阅费用方案看，豆包着实花了心思：标准版68元，不到ChatGPT Plus每月142元的一半；专业版包年最高5088元，已经超出个人chatbot意愿付费的标准，直接对标企业级服务。

这说明，字节希望在体现自身“性价比”的同时，还能对分层用户进行精准投射，使得该模式获得更好的付费转化。

目前，豆包各个产品端，都还没有开通付费入口，也没有就不同版本的权益差异作出说明。官方只是回应称，豆包将在提供免费服务的基础上，探索推出更多的增值服务，相关方案细节还在测试阶段。

尽管字节的动作隐蔽，还充满小心机，比如选在五一小长假的后半段，仅在App Store的开发说明中进行信息披露。

但作为头部明星AI大厂，豆包要收费还是引发用户和业界的极大关注，成为评价两极的舆论靶子。

其中，比较大的声音是担心“免费版被阉割”。还有人调侃，“以为你在免费用豆包，其实是豆包在用你”，因为使用一次豆包，都是在帮它打标签，补数据，炼模型，最后它再拿来卖给真正付钱的人。

还有不少人关心，字节也没有余粮了么？要把豆包当干粮，拿出来挣钱养家。

不久前，有媒体报道称，字节跳动2025年净利润同比下滑超70%。抖音集团副总裁李亮站出来澄清，称该数字基于国际会计准则，实际经营利润率仅“小幅下滑”，“远没有报道中这么大幅度”。

但他同时确认，“抖音电商增速放缓和新兴业务相关投入增大”，确实对下半年经营利润率造成了压力。

李亮的回应很有意思，他力证力证字节的实际经营面没有出现问题，抖音电商等业务也在增长，公司整体很健康，“小幅下滑”也是会计口径所致。

问题就出在新兴业务投入增大，也就是AI相关，包括算力采购、模型研发、人才招募等基础设施投入成本的高涨。

2026年初，字节跳动CEO梁汝波在全员会上，把AI定义为“比PC加Web更大的行业核心机遇”，明确短期内要攀登的高峰就是“豆包”和ToB领域的MaaS（模型即服务）业务。

这一定调，决定了字节2025年乃至未来几年的资源分配逻辑：利润不是第一位的，抢下AI时代的船票才是。

这就在字节内部形成“左右互搏”的博弈局面：一边是传统互联网的流量生意，主要是卖广告位，赚得盆满钵满；另一边是AI等新兴业务空有数亿账面用户，但还无法自我造血，要依赖广告业务输血。

于是，字节跳动2025年全年资本开支超过1500亿元，其中约900亿用于AI算力采购。2026年这个数字还在涨，计划投入1600亿，AI芯片采购占850亿。

AI 业务已经成为字节资本投入的核心板块。

表面上看，字节“一边赚，一边花”的业务现在与阿里、百度、腾讯等友商相似。这些AI厂商还多处在技术落地、场景深耕以及商业验证的阶段，远没有形成健康的商业乃至盈利闭环。

AI 模型迭代、算力集群搭建、技术人才储备的持续性投入，构成了难以填平的成本缺口。这体现在日常场景里就是，用户每使用一次AI对话任务，都需要消耗算力资源。用户规模越大，对算力资源的需求也就越高。

但与阿里、百度、腾讯除了C端业务，还有B端业务做支撑不同，字节无论是广告业务，还是AI业务，营收的大头来自前向的C端场景。豆包试水收费模式，更多传递的是，字节AI正在找一条自我造血的商路。

正如业界媒体“版面之外”评价，字节的广告和AI，在最底层的物理规律上是对着干的。字节不是没钱了，是赚钱和花钱的方式自己在内部打架，AI用户越多，广告那边的利润就被吃得越快。

谁会为豆包付费？

在面对共性问题，也就是如何解决用户增长速度，远快过商业模型建立的速度，字节的紧迫感是最强的。

图｜App Store截图

此次豆包上线三档月度订阅体系，其底层逻辑可以概括为：基础功能继续免费，守住大众用户基本盘。重度生产力场景设置收费通道，通过用户分层来验证变现模式。

这套商业化框架很成熟，几乎完全对标OpenAI、Anthropic 等海外头部厂商的增值付费模式。在此之前，国内AI厂商的付费探索，多停留在小众试错阶段，谨慎且保守。

比如百度文心一言曾短暂上线会员体系，最终因舆论抵触选择回调；Kimi、智谱清言、讯飞星火等AI新势力的付费服务，定价偏低、功能区隔模糊，仅覆盖少量专业用户，始终是小圈层的商业化实验，从未直面全民用户市场。

相较之下，豆包的打法显得激进且“西式”，其将高算力刚需场景划入“收费区”，试图建立 “付费 = 专业生产力” 的价值心智。

同时，抖音、飞书、今日头条等字节生态里，内容创作、办公、运营等场景也将成为AI付费能力的“卖点”。

模式足够成熟，逻辑足够自洽，但它是否适配国内AI用户生态与竞争环境，还需要打个问号。

豆包的用户结构，进一步放大了这一矛盾。豆包的用户多来自抖音生态引流与手机预装，下沉市场用户、中老年用户、轻度娱乐用户占比极高。其与QuestMobile报告，2026年一季度，AI行业用户增量开始向“银发+下沉”双向延伸的趋势一致。

这类用户的核心需求，基础免费版可以覆盖，但他们也会存在“免费版本是否存在速度慢、幻觉多”的疑虑。

豆包付费模式真正服务的是职场人、创作者、开发者，这也会踏入类似kimi付费群体的小众圈层，难以支撑大规模付费转化。

更关键的是阿里千问、腾讯元宝、百度文心等竞品，在模型能力、产品体验都不输豆包的情况下，一旦后者全面落地付费体系，它们必然会通过开放免费高阶功能、低价套餐补贴等方式分流用户，直接稀释豆包的付费价值。

在我看来，豆包现阶段放出付费的信号，战略价值远大于营收价值。仅凭其当前的付费转化率，豆包的营收体量，完全无法覆盖百亿级的算力投入。

张一鸣指望其短期内实现自给自足，独立养家，比再造一个豆包还难。

字节本身也没有太大的信心来推动豆包全面收费。其核心诉求，是通过公开的付费测试，摸清三大行业底牌：国内大众用户的付费底线、AI 生产力服务的价值上限、竞品商业化应对的策略底线。

如果把目光放在国内AI行业，这也是头部AI厂商领衔的一次全面压力测试。在豆包入局之前，“中国用户是否愿意为 AI 付费” 始终是悬在行业头顶的疑问，多数厂商选择观望保守，不敢贸然突破免费舒适区。

字节打破了这个“沉默”，当下的付费探索，核心意义不在于赚钱，而在于试错、破局、建立行业规则，终结 AI 行业只会烧钱、不会造血的尴尬现状。

至于豆包这袋 “干粮”，能否卖出好身价，已经不那么重要了。

参考资料：

爱范儿，《豆包要推付费版了，有件事比值不值更重要》

版面之外，《用户越多，字节越穷》

我是唐辰同学，关注互联网科技与商业故事。原创内容，未经许可，谢绝转载。

「唐辰同学」

钛媒体、36氪、老虎财经热榜

澎湃新闻2024年最澎湃创作者

老虎财经2024年度优秀专栏

河南日报·顶端新闻2024年度影响力作者

界面新闻优质榜单

老虎财经2024年度优秀专栏

腾讯新闻年度优质热问答主

2023搜狐新闻年度优质创作者

人人都是产品经理2023年度优秀作者

2023网易新闻年度内容合伙人

界面、36氪、钛媒体、澎湃、21财经、蓝鲸、老虎财经等平台专栏认证作者