斯特拉斯堡城，9月16日。在欧洲议会的庄严肃穆的演讲台上，欧委会主席冯德莱恩深吸一口气，随即抛出了一个触目惊心的数字：900亿欧元。这笔天文数字，如同一个沉重的镣铐，紧紧锁住了欧洲的喉咙，是自霍尔木兹海峡危机爆发以来，欧盟为维持能源供应而支付的惨痛代价。令人扼腕的是，这笔巨额开销并未带来任何实质性的改变——天然气和石油依旧匮乏，高昂的价格却如影随形。 话音未落，冯德莱恩的语气陡然一变，仿佛积压已久的怒火，在这一刻骤然爆发。她猛地将另一张账单拍在桌上，清脆的声响在议会大厅中回荡，如同宣判了一场新的战役即将打响：华贸易逆差问题，已然‘难以持续’，若谈判僵局，欧盟将不惜动用‘所有手段’。 能源领域的惨重损失还没来得及缓过一口气，欧洲工业界便要面临另一场旷日持久的贸易战场。

欧洲最终意识到，面对所有可能的风险，都必须进行风险规避。 当所有风险都降至最低之后，增长的源泉又将从何而来？ 因此，问题的核心不在于布鲁塞尔还需施加多少关税，而在于欧洲如何应对两项战略层面的焦虑：一方面，担忧对俄罗斯的能源安全过度依赖；另一方面，担忧对中国的制造业供应链的过度依赖。 摆脱对外部依赖是欧洲自主选择的体现，但战略上的真正自主，并非仅仅是今日将俄罗斯的天然气替换为美国的液化天然气，明日又通过关税将中国的商品拒之门外。真正的自主，在于拥有充足且价格低廉的能源，以及具备竞争力的工业体系，并且能够在不同的市场之间保持选择的灵活性。否则，所谓的去依赖，最终可能只是换一条锁，换一个更隐蔽的依赖关系。 随着俄罗斯管道气供应的减少，美国液化天然气开始填补空缺。过去我们担忧莫斯科的能源策略，未来则需要密切关注全球液化天然气价格以及霍尔木兹海峡的动向。 困扰依旧存在，只是换了另一种形式。 900亿欧元已经投入，布鲁塞尔如今正动用一切可用工具来处理与中国的贸易关系。这些工具或许能够取得一些效果，但关税并不能凭空制造出廉价的天然气，而贸易调查也无法降低德国工厂的电费。俄罗斯的经验教训尚未被完全汲取，而中国的问题也已摆在了台面上。 真正决定欧洲命运的，并非在于欧洲对中俄采取何种强硬立场，而在于欧洲何时能够摆脱对莫斯科、华盛顿或霍尔木兹海峡的依赖，让自身的工厂能够负担得起能源成本。 即便大不了就开战的口号喊得震天响，最终可能率先接到战书的，仍旧是欧洲自身的工业。 对于布鲁塞尔而言，真正的挑战或许才刚刚拉开序幕。