（来源：直新闻）

​

直新闻：美以伊冲突已经进入第三天了，您有什么观察？

​

特约评论员 孙兴杰：整体来看，美以与伊朗都在宣布自己的战果，战场态势还是扑朔迷离，当然，三方都不希望变成持久的消耗战。美以并没有进行地面战争的准备，也不是作战的目标，而伊朗当然也不愿意与美国进行持久战，美国在中东的几场战争没有取得完全胜利，而是掉入了泥潭，同时还把这些国家变成了废墟。战争的走向最终取决于双方的能力和意图，通过谈判和妥协结束战争。

​

从能力的角度来看，美以对于伊朗具有系统性优势，或者说，双方的实力存在代差，美以更新了战争形态，将新技术用于战场，实现了对战场的主导权。美国中央司令部公布的信息显示，美军及其盟友已打击伊朗境内超过1000个目标，摧毁大量革命卫队设施、防空系统与海军总部，击沉9艘伊朗军舰，伊朗海军主力基本被摧毁。尤其值得关注的是，伊朗军政高层领导受到了致命打击，当然，伊朗已经组建了临时国家领导机构，但是，不排除未来美以会持续对伊朗军政高层进行精准袭击。

​

伊朗在冲突爆发之后对以色列以及美国在中东的军事基地进行了反击，双方宣布的结果存在很大差异，伊朗宣布已经造成超过550名美军伤亡，而美方宣布三名美军人员死亡，5人受伤。当然，双方在能力上差距是明显的，伊朗的导弹对以色列和美国中东军事基地构成了威胁，但是否足以让美国退让，还需要观察。

​

从意图和意志的角度来看，美以对伊朗高层的袭击是为了瓦解伊朗的战略意志，特朗普也承认击杀哈梅内伊是最大的战果，但是，伊朗作为一个地区大国，其政治体系是复杂的，伊朗组建了临时国家领导机构。另外，伊斯兰革命卫队的总部遭受打击，但是其战略资产还在。现在接任的领导人不可能在不进行反击的情况下妥协，即便外交部长也发出了进行报复和反击的信息。特朗普不愿意再次陷入战争泥潭，因此，在短时间内取胜，凯旋而归才是他想要的。

​

对于伊朗而言，这是“生死之战”，对于美以来说，则是“可选择之战”，因此，彼此存在着不对称性，伊朗要通过反击的成果拖延下去，而美以则要速战速决。最初，以色列表示要进行为期4天的第一轮袭击，显然，4天很难让伊朗屈服。特朗普则把战争时间的预期拉长到了4周，在以小时为计算的高强度对抗中，4周也很长了，这或许是特朗普对伊朗的心理施压。总而言之，当前还处于双方迎头撞击的一刻，都需要进行战场态势的评估，但可以肯定的是，长期消耗战是各方都不愿意看到的。

​

​

直新闻：美国总统特朗普称，伊朗新领导层希望恢复谈判，他已同意进行对话，伊朗外长阿拉格齐也释放了关于外交谈判的信息，您怎么看？

​

特约评论员 孙兴杰：对于特朗普来说，如果能够达成一份理想的协议，那对他来说就是大胜了，他标榜自己是所谓“和平缔造者”，也是一个交易者。对伊朗动武是在美伊还在紧锣密鼓谈判的过程中，也可以说是谈判过程的插曲，动武是不是为了更好地进行谈判？特朗普声称，本来应该早就达成协议，但是他等不及了。特朗普还提到，之前进行谈判的一些人已经不在了，也可能是暗示伊朗谈判团队中的强硬派，在此次军事行动者被美以击杀了。而伊朗外交部长阿拉格齐在采访中表示，是那些反对和平的人把特朗普拖下了水，同时表示说，在双方进行谈判的过程中伊朗受到了袭击，对伊朗来说是“很痛苦的经历”。可以看到，阿拉格齐的表态是比较温和与模糊的，这也为双方重启谈判提供了可能。

​

至于双方何时开启谈判，这个主要取决于战场态势。阿拉格齐表示，伊朗虽然损失了一些指挥官，但是伊朗的军事能力没有任何改变，伊朗有能力进行自我防卫，另外，伊朗此次反击和报复要比去年6月份“12日战争”期间更为迅速，能力也更强。即便进行谈判，也需要在战场上有筹码。因此，双方谈判的契机也许出现在美国需要“见好就收”，而伊朗意识到要“及时止损”，双方有可能达成彼此可以接受的协议。

​

除此之外，中东不仅是全球能源的枢纽，也是航运、航空的枢纽，冲突爆发之后，原油价格飙升，尤其是霍尔木兹海峡关闭带来的“能源运输危机”，对全球供应链体系产生了很大的冲击，如果冲突变成了持久战，国际社会的约束和压力也会越来越大，这一点与俄乌冲突还是有区别的。另外，中东是全球航空的中转站，伊朗对美国在中东军事基地的反击造成了多国领空关闭，航空交通瘫痪，几十万旅客滞留。更为重要的是，伊朗对多个海湾国家的美军基地进行反击，有可能导致冲突外溢，虽然伊朗认为，伊朗攻击的是美国的军事基地，是美国的领土，而不是对这些海湾国家的攻击，但是，如果伊朗的导弹袭击了这些国家的其他目标，难免会将海湾国家牵扯其中，伊朗将面对一个以美以为中心的军事联盟，这不仅对伊朗当下是很大的压力，也将重塑战后的中东格局，而伊朗将处于更加不利的位置。在比较短时间内启动谈判，结束冲突，是符合各方利益的选择。

​

​

作者丨孙兴杰

排版丨何欣颖

编辑丨侯军义