转自：长安街知事

乌克兰危机已持续整整4年时间。这场最初许多人认为会迅速结束的地区冲突，在无限拉锯中陷入僵局。

这场冲突，不仅改变了俄乌两国的命运，也深刻影响了欧洲安全结构，重塑了国际政治格局，对冷战后国际秩序带来巨大冲击。许多人都在追问，这场冲突，何时才是终点？

（一）

乌克兰危机延宕4年，冲突本身的性质已经发生根本转变。

其一，战场形态迅速从快速推进转变为长期对峙，冲突逻辑从“闪电战”演变为典型的工业化消耗战。无人机和信息技术的大规模应用，使战场更加透明，也使战争成本结构发生改变。这意味着，决定战争走向的不仅是战场战术，更是国家综合实力。

其二，经济制裁成为冲突的重要组成部分。制裁不仅直接影响俄罗斯的能源出口、金融体系与技术获取，也逐步改变全球经济运行结构。这种以经济手段作为战略工具的做法，使现代冲突更加复杂、持续时间更长。

其三，国际体系的基本运行逻辑发生变化。冷战结束后形成的以规则和合作为主导的国际秩序，正逐渐向现实主义的权力政治秩序转变。在过去三十年中，全球总体处于相对稳定的环境，军事冲突在大国关系中的作用明显下降，然而乌克兰危机改变了这种趋势。

（二）

乌克兰危机不仅改变了地区安全环境，也改变着全球权力结构。

先看欧洲，乌克兰危机改变了欧洲的角色定位，使其从以经济整合为核心的区域，重新转变为地缘政治竞争前线。长期以来，欧洲依赖经济合作与制度性安排维持稳定，军事问题在政策中的重要性相对下降。然而危机的爆发迫使欧洲重新强化军事能力，北约国家增加军费投入，推动军工体系扩张。

与此同时，能源供应结构发生重大变化，欧洲不得不以更高成本获取能源，这不仅提高了企业生产成本，也削弱了部分产业的国际竞争力。

欧洲内部的分歧也在逐渐显现。随着危机持续，能源成本上升、财政压力增加以及社会负担加重，部分欧洲国家开始更加关注自身利益，一些国家在援助政策和战略选择上明显表现出不同立场。

再看美国，其凭借军事援助、能源供应和金融体系优势，加强了对欧洲的影响力和对全球的战略控制能力，并在能源出口和军工产业方面获得巨大现实收益。危机强化了跨大西洋联盟体系，使美国在全球竞争中获得更大空间。

俄罗斯则在危机中加快战略调整步伐，加强与亚洲及全球南方国家的合作，推动经济和外交关系多元化。

与此同时，全球南方国家在冲突中表现出更加独立的战略选择。越来越多国家不再简单接受单一阵营的逻辑，而是根据自身利益作出判断。这表明国际体系正在向更加多元的格局演变。

（三）

乌克兰危机本质上是大国冲突的结果，普通人民承担着沉重代价。

对于乌克兰民众而言，战争意味着家园被毁、生活艰难和前途未卜。许多家庭被迫离开原有居住地，许多年轻人被迫中断学业和职业规划，人生轨迹由此改变。人口减少不仅影响当前社会稳定，也将对未来经济恢复与国家发展产生长期影响。

欧洲民众同样真切感受到危机带来的现实冲击。一些家庭的能源支出在危机期间大幅上涨，不得不减少供暖或压缩日常开支。企业运营成本增加，产业竞争力下降，就业稳定性受到影响。长期以来，欧洲社会习惯于和平稳定环境，而乌克兰危机改变了这种认知，使许多人意识到和平并非理所当然。

西方制裁导致部分商品价格上涨，经济结构调整影响就业和收入预期。俄罗斯社会同样承受危机带来的现实压力。长期对峙带来的不确定性，使社会更加谨慎。

（四）

展望未来，乌克兰危机短期内彻底解决仍面临现实困难。各方在核心问题上的立场仍存在明显分歧，同时各自具备维持对峙的能力。

在这一背景下，中国始终坚持客观公正立场，积极推动乌克兰危机政治解决。中国支持通过对话和谈判缓解局势，反对加剧对抗和扩大冲突。

乌克兰危机再次证明，只有在和平环境中，国家才能集中力量谋发展，人民才能实现生活改善。冲突带来的破坏，使世界更加清楚认识到和平的价值。

当然，国际体系的稳定并非自然形成，而取决于各国如何处理安全与发展的关系。国家的稳定也并非自然存在，而是国家治理能力和发展道路的结果。

在充满不确定性的时代，坚持发展优先，坚持通过对话管控分歧，既是国家利益的现实需要，也是推动国际体系走向新稳定的重要基础。

撰文：宋文龙 北京第二外国语学院区域国别学院

图片来源：视觉中国