转自：最高人民法院

编者按

调解，被国际社会誉为“东方经验”“东方之花”，是我国独创的化解矛盾、消除纷争、促进和谐的非诉讼纠纷解决方式。人民法院新闻传媒总社特推出“调解·止争”融媒体栏目，记录法官分析案情、探究矛盾起源、用情用心化解纠纷全过程，展现人民法院如何通过调解这一工作方法定分止争，真正实现案结事了。敬请关注。

“Happy Chinese New Year！”2月10日恰逢小年，意大利籍当事人老伊冒着严寒专程赶到江苏省苏州市中级人民法院涉外商事审判庭（即苏州国际商事法庭），语气坚定地说“必须用‘本土方式’送锦旗来表达谢意，自己终于可以安心过好‘中国年’了”。

纠纷的源头还要从“意大利风味”说起。2017年，来自意大利的父女老苏和小苏在苏州成立外商投资企业小意公司，注册资本5万欧元，父女各占50%股份，出资时间为2020年12月31日。公司主营业务就是地道的意大利风味“小意餐厅”。后来，由于不方便常驻中国，加上经营压力增加，他们决定将公司股权转让给同乡老伊——一位在餐厅工作多年、厨艺精湛的意大利厨师。

2022年6月，三方签订《股权转让协议》，约定老苏、小苏将所持股权全部转让给老伊，转让价款50万元人民币。值得一提的是，在这份中英文双语写就的协议中，他们特意在“管辖”条款项下载明：“双方如有争议，应首先协商解决，协商不成，应向标的公司所在地人民法院提起诉讼。”

正是这一约定，成为日后化解纠纷的重要基础。“调解中我们了解到，三位意大利当事人特别约定由中国法院管辖，除了标的公司所在地的考虑外，更多是出于他们多年来在中国、在苏州经商生活的亲身经历，自然而然地把这份信任投给了中国法院。”据本案审判长、苏州国际商事法庭副庭长韩小安介绍，当时协议签订后，股权变更等一系列交接都顺利完成，一切看似平稳推进，不料在约定付款期限届满后，老伊却迟迟未支付50万元转让款。

“每次联系他总说餐厅经营困难，我们非常无奈这才起诉。”回想当初情形，小苏的语气仍带着些许波动。2024年初，小苏父女将老伊诉至法院，要求支付股权转让款50万元及逾期利息，获得一审法院的判决支持。

“感觉难以接受……”老伊不服立即上诉，并提出对方转让股权时隐瞒了“股东未实缴出资”的关键事实。也就是说，小苏父女本应于2020年12月31日前向小意公司缴纳5万欧元出资，但二人并未实际缴纳，老伊认为，其在受让股权后向小意公司实缴了5万欧元注册资本，折合人民币37万元，相应出资金额应从股权转让款中扣除。

在老伊看来，自己出于同乡信任接手股权，却未被告知出资瑕疵，不仅要自己补缴出资，后续经营也存在隐患，扣减相应款项合情合理；而小苏父女则坚持，对于未实缴情况，协商时已向老伊说明，并无隐瞒。二审期间，老伊陆续提交了20多份证据，小苏父女也陷入新一轮焦虑，律师费用与不了解的司法程序，也让他们倍感压力。

“仔细研判案件后，我们感觉可以让东方调解智慧在‘老外’之间的这个纠纷中发挥作用。”韩小安敏锐地察觉到，双方矛盾并非不可调和。老伊并非恶意拖欠，餐厅经营确实存在困难，且他对中国公司法相关规定理解不深；小苏父女即便胜诉，未来可能面临执行难题，僵持下去双方皆损。调解，才是实现实质性化解的最优路径。

为此，承办团队多次与双方沟通：一方面向老伊耐心释明中国公司法中关于股权转让、股东出资的法律规定，剖析一审判决的依据，让他理解自身诉求的薄弱之处；另一方面引导小苏父女体谅老伊的实际处境，适度让步。结合老伊的餐厅目前已停止经营，其收入有限的情况，积极推动双方商讨分期支付的方案。

2025年12月30日，三人再次坐到一起。没有之前的剑拔弩张，只有坦诚交流。老伊诚恳致歉，提出扣除部分合理费用后分三期支付，并于当日支付首笔款项；小苏父女表示理解，欣然同意。郑重签字那一刻，持续三年的纠纷终于落下帷幕。

“本案化解的关键，在于三方对中国法治环境与司法公信力的共同认可。”韩小安感慨，外籍当事人主动选择由中国法院管辖、适用中国法律，本身就是对中国司法的信赖。法院在案件中始终平等保护各方合法权益，兼顾法理与人情，让调解这朵“东方之花”在涉外纠纷解决过程中绽放。

“法官做了很多超出职责范围的工作，给了我与过去和解的机会、重新开始的勇气。”夕阳余晖中，老伊走出法院，脸上绽放出轻松笑容。这段始于信任、终于和解的法治故事，让这个中国年格外温暖，也格外有意义。

来源：天平阳光客户端

策划：何江 张伟刚 刘曼 柳杰

记者：刘书妮 | 通讯员：李建馨 艾家静

编辑：刘书妮