界面新闻记者 | 马越

界面新闻编辑 | 牙韩翔

“预制菜国标”终于有了进展。

2月6日，国家卫生健康委发布《食品安全国家标准 预制菜（征求意见稿）》（以下简称“预制菜标准意见稿”），向社会公开征求意见。这一动作，不仅是国家层面为预制菜产业发展指明方向，也是对长期以来公众对于预制菜争议的正面回应。

预制菜概念的不明晰已经对该产业以及餐饮行业带来了巨大影响。

过去几年，预制菜一边迅速渗透进商超卖场、连锁餐饮甚至校园，一边却始终游走在概念与监管模糊地带——什么是预制菜，什么不是？哪些该按食品工业管理，哪些应回归餐饮或原料范畴？行业说不清楚，餐饮老板解释不明，消费者更是有自己的判断标准。

其结果是，预制菜在行业与公众认知存在巨大鸿沟，消费者“谈预制菜色变”，中央厨房等餐饮行业的常规操作也被卷入舆论战场。这不仅加大了监管难度，加剧了网络情绪的对立，放大公众对外出就餐的不信任感。

从整体来看，这份预制菜标准意见稿明确规定了预制菜不包括：主食类食品、净菜类食品、即食食品和中央厨房制作的菜肴，这为“什么是预制菜”确立了清晰边界与基本规则，有助于厘清不同食品形态各自适用的监管规则，为市场建立更明确的预期。

而在公众对敏感的添加剂与保质期问题上，预制菜标准意见稿放出的信号同样清晰明确。

此次标准意见稿规定严禁添加防腐剂、严控食品添加剂使用、划定12个月保质期上限，强化原料溯源与生产全流程管控，也是要从源头堵住安全漏洞，打破预制菜“科技与狠活”的标签。一定程度上，这些标准能够让生产企业回到工艺、冷链和技术本身，也意味着打擦边球的“料理包”产品将会被加速市场淘汰。

同样不应被忽视的，是标准对标签和消费提示的系统规范，这进一步强化了消费者的知情权。

标准意见稿中，要求预制菜产品对原料投料量或成品含量进行标注，对不同预制程度对应的食用方式进行提示，并且明确告知包装材料是否适合加热等等，其核心要义仍在于减少信息不对称。这不仅关于食品安全，也在于消费信任的重建。

更重要的是，预制菜国标出台的意义还在于推动该行业的进一步发展。

任何一项标准的出台，其最终目的都不仅仅是规范行业本身，而是在厘清边界与明确责任之后，为产业发展提供增长空间。

从经济环境和社会结构变化来看，预制菜已经成为一个不可逆的趋势。目前，消费者对预制菜的讨论，很大程度上并非源于菜品本身的排斥，而是源于信息不透明带来的不信任。随着中国城市化进程加速、家庭规模缩小，以及餐饮连锁化和食品工业化程度提升，人们对预制菜的接受和需求将持续增长。因此，预制菜标准的制定将是保障食品安全、提升消费者信任，同时为产业健康发展制度支撑的关键。

当然，预制菜标准仍在征求意见阶段，其真正价值还要看未来的执行力度与监管持续性。

但无论如何，预制菜有望在规范框架下，从争议逐步走向透明。更加理想的状态是，消费者非黑即白的声音逐步减少，商家能公平竞争，给予公众更充分、更透明的选择。可以预期，随着标准逐步落地，预制菜这一曾经充满争议的食品形态，有望在更清晰的规则框架下回归其本质，走出信任困局——在保障安全与健康的前提下，为消费者提供合理的用餐便利。