2月2日消息,天眼查数据显示,近日公布了一则极米科技股份有限公司作为原告/上诉人的开庭公告,案号为(2025)川0193民初22096号,案由为合同纠纷,审理法院为四川天府新区人民法院(四川自由贸易试验区人民法院),当事人方面,原告/上诉人为极米科技股份有限公司,被告/被上诉人为上海傲英网络科技有限公司,开庭时间为2026年04月01日15:30。
根据统计,近一年内以极米科技股份有限公司为原告/上诉人/被告/被上诉人的开庭公告有7则,其中,案由为“服务合同纠纷”的公告3则,案由为“侵害商标权纠纷”的公告2则,案由为“擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名纠纷”的公告1则。(仅统计天眼查有案号情况)
| 案由 | 数量 |
|---|---|
| 服务合同纠纷 | 3 |
| 侵害商标权纠纷 | 2 |
| 擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名纠纷 | 1 |
| 合同纠纷 | 1 |
| 合计 | 7 |
| 序号 | 案号 | 案由 | 法院 | 原告/上诉⼈ | 被告/被上诉人 | 开庭时间 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | (2025)川0193民初22096号 | 合同纠纷 | 四川天府新区人民法院(四川自由贸易试验区人民法院) | 极米科技股份有限公司 | 上海傲英网络科技有限公司 | 2026-04-01 15:30 |
| 2 | (2025)沪01民终20193号 | 服务合同纠纷 | 上海市第一中级人民法院 | 极米科技股份有限公司 | 上海旨古科技有限公司 | 2025-12-11 14:45 |
| 3 | (2025)沪0120民初11019号 | 擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名纠纷 | 上海市奉贤区人民法院 | 极米科技股份有限公司 | 上海极米智能技术有限公司 | 2025-10-31 09:00 |
| 4 | (2025)沪0109民初12396号 | 侵害商标权纠纷 | 上海市虹口区人民法院 | 极米科技股份有限公司 | 黄日丰、上海丰陆琨信息咨询服务经营部 | 2025-10-28 14:00 |
| 5 | (2025)沪0117民初15139号 | 服务合同纠纷 | 上海市松江区人民法院 | 上海旨古科技有限公司 | 极米科技股份有限公司 | 2025-08-08 10:30 |
| 6 | (2025)沪0117民初11250号 | 服务合同纠纷 | 上海市松江区人民法院 | 上海旨古科技有限公司 | 极米科技股份有限公司 | 2025-08-08 09:00 |
| 7 | (2025)赣08知民初98号 | 侵害商标权纠纷 | 江西省吉安市中级人民法院 | 极米科技股份有限公司 | 付小花、詹武平、詹宏亮、吉安市白雪影视设备有限公司、詹学仕 | 2025-08-07 09:00 |
公司简介
资料显示,极米科技股份有限公司位于中国(四川)自由贸易试验区成都高新区世纪城路1129号A区4栋,香港铜锣湾希慎道33号利园1期1901室,成立日期2013年11月18日,上市日期2021年3月3日,公司主营业务涉及智能投影产品的研发、生产及销售,同时向消费者提供围绕智能投影的配件产品及互联网增值服务。主营业务收入构成为:投影仪整机及配件91.45%,其他(补充)4.90%,互联网运营3.66%。
极米科技所属申万行业为:家用电器-黑色家电-其他黑色家电。所属概念板块包括:行业龙头、智能座舱、家用电器、小盘价值、华为概念等。
截至9月30日,极米科技股东户数8062.00,较上期增加34.55%;人均流通股8682股,较上期减少25.68%。2025年1月-9月,极米科技实现营业收入23.27亿元,同比增长1.99%;归母净利润7965.01万元,同比增长297.49%。
分红方面,极米科技A股上市后累计派现4.00亿元。近三年,累计派现1.70亿元。
机构持仓方面,截止2025年9月30日,极米科技十大流通股东中,香港中央结算有限公司位居第二大流通股东,持股415.45万股,相比上期减少42.70万股。易方达裕鑫债券A(003133)位居第八大流通股东,持股98.86万股,为新进股东。
声明:市场有风险,投资需谨慎。本文基于第三方数据库自动发布,任何在本文出现的信息(包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等)均只作为参考,不构成个人投资建议。受限于第三方数据库质量等问题,我们无法对数据的真实性及完整性进行分辨或核验,因此本文内容可能出现不准确、不完整、误导性的内容或信息,具体以公司公告为准。如有疑问,请联系biz@staff.sina.com.cn。