30家药企围猎一家医院11年，为何无人“吹哨”？
转自：大众新闻-大众日报
国家医保局官方网站13日发文，披露医疗机构涉医药购销商业贿赂案。2025年，上海某科贸商行涉支架球囊行贿案曝出了河北医科大学第二医院“每条支架收5000元回扣”。2025年下半年，河北医科大学第二医院又涉及9件司法刑事判决。该医院工作人员先后收受商业贿赂46次，单次最大涉案金额1658万元，持续时间最长达11年，累计涉案金额1.84亿元。分析发现，超过30家医药企业长期对该医院工作人员行贿。
30多家药企、11年、1.84亿元——这组数字说明，问题已不是偶发的监管失灵，而是一个长期存在、参与者众、运作稳定的购销腐败模式。更值得追问的是：这么长的链条、这么多的参与者，为何没有一个人“吹哨”？
第一，医院内部人员缺乏举报动机。对收受回扣者而言，回扣已构成“隐性薪酬”，举报等于自断收益，甚至自曝其罪。
第二，药企同样没有举报动力。在特定区域市场中，行贿成为“入场费”，不送就可能出局。举报同行，不仅难以获益，反而可能让自己失去市场。
第三，监管环节存在被动性。医疗机构内部教育管理宽松软，外部监管往往依赖线索或事故触发。只要不出现重大事件，主动介入的动机不足。
于是，所有人共同维护了一种沉默的默契：知情者大多是受益者或默许者，揭发会打破既有利益格局，沉默则只需牺牲一个外人看不见的原则。由此看来，“无人吹哨”不能简单归咎于个别人的道德堕落，而是一套利益结构下的集体沉默。
更值得警惕的是，这套模式之所以能维持11年，恰恰因为它足够“稳定”：单次最大金额达1658万元，说明交易已经高度组织化、可预期；30多家企业轮流“进贡”，说明这并非某家药企的越轨，而是区域医药购销生态的“标准操作”。当腐败从“个案”变成“惯例”，举报就不再被视为正义之举，而是被当作“破坏行业规矩”。
国家医保局的披露值得肯定，但通报本身不是终点。要打破这种“沉默均衡”，关键在于让吹哨的成本低于沉默的成本：建立真正独立的举报通道，对举报人提供实质性保护，并对“集体沉默”中的失职行为连带追责。否则，下一个11年，可能还会有另一批企业，围猎另一家医院。
（大众新闻编辑 金雪）