4.65亿美元把激光拉进编制：美陆军选定 Locust X3，定向能首次成为常备装备

来源：EDR Magazine ｜ 原文发布：2026年9月3日 ｜ 编译：无人机

AeroVironment 公司 Locust X3 高能激光武器系统。（图片来源：EDR Magazine / AeroVironment）

据 EDR Magazine 2026年9月3日报道（记者 Paolo Valpolini），美国陆军火力组合采办执行官（PAE Fires）于9月2日宣布，授予 AeroVironment 公司一份价值 4.648 亿美元的合同，采购数量未公开的 Locust X3 激光武器系统，用于“持久型高能激光”（Enduring-High Energy Laser，E-HEL）项目。该项目于 2026 年 1 月发布招标草案，目标是最多生产并快速列装 24 套 E-HEL 系统。

■ 合同与项目。合同额 4.648 亿美元，授予方为美陆军火力组合采办执行官。E-HEL 项目的招标草案（RFP）于 2026 年 1 月发布，规划最多 24 套系统。AeroVironment 太空、网络与定向能分部总裁 Mary Klum 称，“E-HEL 项目具有历史性意义，它不单是激光打无人机，而是定向能向陆军力量结构中一个‘常设位置’的转型”。

■ 功率与代际。Locust X3 为 20～35+ 千瓦级高能激光，当前交付型号功率为 30 千瓦；该系统将多束高能激光合成一束，单模块功率未公开。其前代 Locust X2 为 20～25 千瓦级，面向陆军“多用途高能激光”（AMP-HEL）与“托盘化高能激光”（P-HEL）项目研制，原型已在陆军使用。

■ 目标与毁伤机制。Locust X3 被定位为“第 3 类无人机杀手”——第 3 类无人机起飞质量 25～600 千克、使用高度可达 18000 英尺、速度低于 250 节（463 千米/小时）。据厂方提供的信息，在“数公里”距离上摧毁此类目标，激光需保持照射“个位数秒”。

■ 探测与火控。系统配备 AI 驱动的探测、跟踪与目标优先级排序系统，以及 Halo PINPOINT 精确火控。开放式架构支持即插即用多种雷达与其他类型传感器，数据汇入万向架光电跟踪单元，后者含精密跟踪系统（FTS）、大口径望远镜、激光测距仪、捕获跟踪系统（ATS）与目标指示激光器。

■ 人机界面与平台。操作界面采用类似 Xbox 游戏手柄的直觉式控制器，便于年轻士兵上手。系统设计为模块化、平台无关，提供固定/半固定、机动、集装箱化与海上四种构型。定向能系统副总裁 John Garrity 预计，初期交付将装在联合轻型战术车辆（JLTV）和步兵班用车（ISV）上。

■ 指挥控制互操作。系统原生构建于模块化开放系统方法（MOSA）生态之内，可与 Anduril 的 Lattice、IBCS-M（一体化战斗指挥系统—机动型）、诺斯罗普·格鲁曼的前沿区域防空指挥控制（FAAD C2）、以及 MEDUSA 反无人机指挥控制应用互联互通。

■ 产能与海上验证。厂方称产能正从“年产十余套”提升到“二十余套/年”，并将在未来 12～24 个月继续扩产，同时在美国国内建立多源供应伙伴联盟。2025 年 10 月，Locust 家族的某一前代型号曾在“乔治·H·W·布什”号航母（CVN-77）上完成海上试验，厂方称“击落了 essentially 100% 的来袭无人机”。

技术解读

一是“成本曲线”而不是“技术炫技”才是立项理由。AeroVironment 陆军/导弹防御局业务开发高级总监 Aaron Westman 的说法很能说明问题：“对于当下的无人机威胁，需要分层防御，因为无人机的类型与用途非常多样——固定翼、旋翼，第 1、2、3 类都有，不存在什么银弹。在这个分层防御里，我们喜欢把激光称作‘顶级掠食者’：它交战成本极低，以光速交战，能大量杀伤目标，从而把更昂贵的拦截手段留给更‘精致’的威胁，让你的分层防御体系不会那么快打光子弹。”这段话把定向能的定位讲透了——它不是替代防空导弹，而是替防空导弹省钱。

二是30 千瓦这个数字要辩证看。30 千瓦不是实验室里的峰值，而是当前交付型的实际功率；厂方强调的“20～35+ 千瓦级”与“多束合成”意味着功率是可上下伸缩的架构，Garrity 明确表示“先从 30 千瓦起步，后续会看到更高功率系统下线，也会有更低成本、更可消耗、能更高密度扩散的型号”。对装备论证而言，这种“功率可裁剪 + 成本可分层”的产品谱系，比单一指标更能决定它能否进入长期编制。当然，光束合成的热管理、合束效率与大气衰减，是从 30 千瓦往上爬时必须跨过的物理门槛，厂方并未给出细节。

三是AI 目标排序是这条杀伤链的真正瓶颈。激光“照射个位数秒”意味着照射窗口极短且串行，在蜂群或多批次来袭时，先照哪一个、什么时候切换，直接决定拦截总数。系统把 AI 用于探测、跟踪与优先级排序，配合 Halo PINPOINT 火控，本质上是在优化一个“串行资源对并行目标”的调度问题。这与传统高炮、近防炮的“射击窗口分配”是同一类问题，只不过激光的“弹药”是时间与热耗，不是弹丸。

四是开放式架构是列装的前置条件。Locust X3 原生兼容 Lattice、IBCS-M、FAAD C2、MEDUSA 四套指挥控制系统，意味着它不绑定单一传感器或单一 C2 体系，可以嵌入不同层级、不同军种的防空网。对做体系融合的同行来说，这提示了一个判据：评估一件新装备，不只要看它的毁伤能力，还要看它的接口是否已经“入网”——否则能力再强也只能独立作战。

五是与电子对抗的关系是互补而非竞争。反无人机的软杀伤手段（干扰、诱骗、导航战）成本低、作用距离远，但面对自主导航、预编程航线、跳频与加固通信的目标会失效；激光属于硬杀伤，不依赖射频、不受常规干扰，但受雨雾尘霾等大气条件制约，且一次只能打一个。因此“电子战 + 激光 + 动能拦截”的三层结构，才是当下比较现实的配置。

4.648 亿美元、最多 24 套、30 千瓦起步——这组数字的意义在于：定向能第一次被当作“编制内装备”而不是“技术演示项目”来采购。项目名称里的“Enduring”（持久）一词已经点题：此前 AMP-HEL、P-HEL 解决的是“能不能打下来”，E-HEL 要解决的是“能不能长期养得起、供得上、修得起”。从美陆军的表述看，他们要的是产品谱系与产能曲线，而不是一件孤立的样机，这一点尤其值得关注。需要提醒读者的是，本文涉及的所有性能参数——功率、作用距离、照射时间、拦截成功率、产能——均出自厂方与原始报道的单方表述，未经独立验证；特别是“在航母上击落 100% 来袭无人机”这类表述，属于试验条件下的厂方自述，不宜直接外推为实战效能。装备论证中引用此类数据时，应当区分“试验条件”与“作战条件”、区分“厂方宣称”与“第三方确认”。

参考来源

EDR Magazine（EDR On-Line），Paolo Valpolini，2026年9月3日，《US Army selects AeroVironment Locust® X3 for its Enduring-High Energy Laser programme》，https://www.edrmagazine.eu/us-army-selects-aerovironment-locust-x3-for-its-enduring-high-energy-laser-programme （合同授予时间为2026年9月2日）