封面新闻记者 王一理

近日，艺人景甜与孙宇晨的相关话题持续登上热搜，引发社会广泛关注。孙宇晨一方通过律师张起淮对外披露，已提起民事诉讼，将景甜及其父母列为被告，涉案标的三千余万元。随后景甜本人公开发声，称不会为金钱出卖爱情与灵魂，表明自己相信法律、期待公平正义。

聚光灯下，一场看似明星舆论风波的背后，也抛出值得所有人思考的现实命题：恋爱期间的大额赠与，分手后到底该归谁？将对方父母一并起诉，是否具备法律依据？

商业版图：

85亿美元资产与“收缩”的演艺事业

在此之前，孙宇晨从来不缺少话题。

2019年，孙宇晨花457万美元拍下巴菲特午餐，临了说肾结石住院去不了；2024年花624万美元买下卡特兰那根贴在墙上的胶带香蕉，当场剥了吃；同一年坐蓝色起源的火箭上了亚轨道太空。

但这些跟他的身家比都是冰山一角。封面新闻记者查阅获悉，2026年8月福布斯实时富豪榜更新，孙宇晨净资产约85亿美元，财富几乎全部沉淀于加密货币领域，而王健林家族44亿美元。

另一边，景甜这几年的商业版图，却是在往回收。企查查数据显示，景甜名下关联4家企业，目前仅有1家工作室处于存续状态。2022年，因代言产品涉嫌虚假宣传，景甜被没收违法所得并罚款共计722万余元，且面临三年禁止商业代言的处罚。目前，她的核心收入高度依赖影视片酬，手中压着《待我醒来时》《龙骨焚箱》《同心结》三部待播剧。

律师解读：

3000万元是彩礼还是赠与？网络表态均非定案依据

针对本次事件涉及的民事纠纷，封面新闻记者采访到四川一上律师事务所合伙人林小明律师。

林小明介绍，恋爱期间赠与是否需要返还，核心在于区分普通赠与和以结婚为目的的附条件赠与。依据最高法涉彩礼纠纷相关司法解释，法院会结合给付目的、当地习俗、给付时间方式、财物价值、款项接收主体综合认定彩礼范围。如果财物是双方商议订婚、谈婚论嫁阶段给付，以未来结婚为预期，就属于附解除条件的赠与；双方最终无法登记结婚，赠与目的不能实现，赠与人有权主张返还。法院会结合彩礼实际使用情况、是否共同生活、双方过错等，确定是否返还以及返还比例。

但是，关于赠与人能否证明当时的转账确实为彩礼一事，“谁主张，谁举证。”林小明特别提到，可根据转款前后双方的聊天记录来证明。“转款要有其他证明才能证明其性质，比如，对方可以证明这钱是共同花销或者被指示用于某件事，这就属于举证责任转移了，一方对自己的主张要举证证明，另一方有相反证明可以举证，主要举证责任还是在于主张方。”

对于把当事人父母列为共同被告的问题，林小明表示，要看父母是否实际接收、占有、使用涉案钱款。司法解释明确，婚约财产纠纷里，婚约另一方以及实际接收彩礼的父母，可以作为共同被告，父母仅需要在自己实际收款的范围内承担返还责任。

林小明进一步解释，彩礼无法追回的常见情形，按照司法解释，男女双方已经办理结婚登记并且共同生活，离婚时再主张返还彩礼，法院一般不予支持。彩礼认定并不对支付时间、场景做硬性规定，而是结合多项事实综合判断。无论普通人还是公众人物，婚恋财产纠纷都统一适用《民法典》及配套司法解释，若无财产约定，调解不成，法院将依法作出裁判。

而针对景甜公开发声，以及工作室相关表态，林小明提到，当事人网络公开表态不会直接改变案件裁判结果。网络言论不属于法定证据，法院裁判依靠经过庭审质证的转账流水、聊天记录等证据，结合法律规定独立作出判决。

“个人认为，这个事件中争议的3000万元就看当事人双方讨论到谈婚论嫁没有，如果没有，不属于彩礼，要返还还需要证明并非无偿赠与。”林小明说。