（来源：中国妇女网）

转自：中国妇女网

顶着“香港中文大学客座教授”“西部新闻网总编辑”“管理科学研究院特约研究员”等50多个光鲜头衔，假专家张龙日前被澎湃新闻持续起底。张龙造假之荒谬，媒体揭露之犀利，让人深感大快人心也尤为引人深思。

张龙的行骗版图堪称离谱：身份横跨书法家、音乐人、高校教授、机构院长、公益大使；合作对象触及社会组织、高校院所、地方活动平台；活动足迹遍布全国多地。靠着层层堆砌的虚衔、眼花缭乱的履历包装，他多年游走于各类公开活动现场，频频站台出镜、肆意沽名钓誉，制造出“资深权威、履历耀眼”的虚假人设。

事实上，“头衔堆砌式造假”早已不是新鲜戏码。近年来，从商界到医疗界，从艺术圈到学术圈，类似包装出来的“假专家”“假教授”并不少见。他们的骗术大致相似，先以真假参半的身份包装自己，通过参加各类会议和活动，为自己的头衔和身份加码、贴金。偏偏不少地方和机构，看到头衔够大、名号够响，就贸然发聘书、请出场，一来二去真真假假难分辨，假专家的忽悠伎俩也就更具迷惑性。

但平心而论，这些骗术其实并不高明。包装出的头衔和身份，只需在网上稍加搜索确认，便能够发现其中存在的漏洞。比如张龙自称“西部新闻网总编辑”，但实际上工信部政务服务平台中并没有“西部新闻网”的ICP备案信息。可问题是，如此拙劣的包装，为什么就能让骗子在地方和机构高调游走，一路绿灯？这才是更加值得深思的追问。

一方面，可以看出部分单位在聘请流程上存在审核漏洞。不少单位聘请专家不核实身份真不真，稀里糊涂就成了骗子招摇撞骗的“背书人”。另一方面，则折射出一些地方在发展方面的浮躁心态。一些地方急于出成绩、树形象，便不自觉地患上了“专家迷信症”，觉得请来的头衔越唬人，活动的分量就越重。正是这种重形式轻实质、重包装轻内核的风气，为假专家提供了生存土壤。

假专家的危害远不止于骗财骗名。当这些不学无术之人占据讲台、获得话语权，真正有水平、有操守的专业人士反而被边缘化，形成劣币驱逐良币的逆淘汰。长此以往，不仅浪费公共资源、误导公众认知，更会侵蚀学术诚信和社会信任的根基。

拆穿一个张龙并不难，难的是铲除滋生张龙们的土壤。既要扎紧制度篱笆，建立更严格的资质核查机制，从源头拦住“一眼假”的骗子；更要矫正错位观念，打破对“头衔”的盲目崇拜，真正把尊重留给真才实学和实际贡献。

张龙的闹剧落幕了，但假专家生存的土壤不除，类似的戏码迟早还会换个主角上演。这是一次次假专家“暴雷”后，留着社会各界的深刻警醒和治理命题。