近期有消息透露，俄罗斯正与美国在私下进行沟通，寻求在乌克兰危机结束后重返美元结算体系。曾经高举“去美元化”大旗的俄罗斯，现在在经济压力下做出妥协，试图重新接入美元体系。这一转变背后，究竟隐藏着怎样的博弈与权衡？ 一、能源困境与务实转向

尽管普京在俄罗斯国内的支持率依然维持在78%，这一点足以证明他的领导地位，但俄罗斯目前面临的经济困境却无法忽视。2025年，由于乌克兰战争的军事打击以及出口市场的萎缩，俄罗斯的石油产量预计将降至5.3亿吨。而印度对俄罗斯石油进口的大幅减少，更是加剧了这一困局，令俄罗斯的能源出口雪上加霜。 从俄罗斯央行出售部分黄金储备的举动来看，其财政储备正面临严峻挑战。之前，俄罗斯因西方制裁被迫推进去美元化，表面上看这是意识形态的胜利，实则是俄罗斯不得已的选择。当经济压力远超预期时，重返美元结算便成为了缓解当前危机的务实之选。值得一提的是，去美元化并非一蹴而就，尤其对于像俄罗斯这样的能源出口国来说，美元在全球结算体系中的主导地位，背后支撑的是整个石油美元体系。尽管俄罗斯曾推行去美元化，但其更多是局限于区域内的结算替代，并没有完全脱离美元的全球网络，这也为俄罗斯重返美元结算留下了可能性。

二、特朗普与石油霸权的棋局 特朗普政府上台后，首先在国内重振传统能源产业，并且加紧了对全球石油核心产地的控制。委内瑞拉和伊朗成为了美国的战略目标。而在全球两大石油生产国中，俄罗斯和美国的石油产量在2025年预计分别为6.7亿吨和5.3亿吨，但两者的成本结构却存在巨大的差异。

美国页岩油的开采成本高达60至70美元每桶，且技术上存在不可持续性，这意味着美国传统能源产业必须依赖外部低成本的石油资源以维持生存。控制全球石油供应，不仅能压低国际油价、打击对手，还能将石油作为政治博弈的筹码，这也是美军截停俄罗斯油轮“水手号”的深层原因。从这一角度来看，俄罗斯重返美元结算对特朗普而言是双赢的局面：一方面可以将俄罗斯的石油纳入美元体系，巩固其石油霸权；另一方面，通过解除部分制裁换取俄罗斯在其他领域的配合，为其“联俄抗中”的战略目标提供支持。然而，这种合作本质上是利益的交换，而非意识形态的认同。 三、中俄合作的变化与延续

在美俄私下接触的背景下，中俄关系的走向引发了广泛关注。进入2026年以来，中俄双方频频释放出积极合作的信号，普京也计划在上半年访问中国，但像“西伯利亚-2”号天然气管道这样的具体项目却迟迟未能落地。 必须明确的是，中俄合作的基本盘不会轻易动摇。双方在军事、经济、政治等多个领域的深度绑定，是基于共同的战略利益，而非短期的利益交换所能改变。中俄之间的“不结盟”定位，反而赋予了合作更强的韧性，使得双方能够在独立自主的前提下，做出更具务实性的选择。然而，合作模式无疑会发生变化。在全球局势日益复杂的不确定性下，中俄早已在推动合作机制的“进化”：从单纯的能源贸易，转向产业链上下游的深度整合，从技术引进，转向双向赋能。这一新模式的核心是去中心化，避免任何一方被单一市场或货币体系束缚，从而增强整体的抗风险能力。以能源领域为例，中俄不仅保持着传统的买卖关系，还在联合开发新能源技术和建设跨境能源运输网络等方面展开合作，这意味着即便俄罗斯重返美元结算，也不会影响两国在能源领域的深度合作，反而可能推动双方探索更加多元的结算方式。

四、三角博弈的未来走向 特朗普期望通过“联俄抗中”的战略目标，打造一个以美国为主导的全球秩序，但他显然低估了中俄合作的韧性。俄罗斯的务实转向，更多的是一种应对短期经济危机的权宜之计，而非战略层面的倒向。对于普京来说，与中国的合作不仅是应对当前局势的必要选择，更是其长期战略的保障；与美国的接触，则更多是战术层面的调整。

特朗普无法实现其战略目标，最终只能在国内舆论中继续渲染自己在外交上的“胜利”，夸大自己对俄罗斯政策的影响力。然而，决定三角博弈未来走向的，还是三方的基本利益：美国需要维持石油霸权，俄罗斯需要缓解经济压力，而中国则需要稳定的外部环境。可以预见的是，未来中俄合作的新模式将成为三角博弈中的稳定器。这种合作不仅仅是为了应对外部压力，更多的是基于各自优势的深度融合，比如在高端制造、航天技术、数字经济等领域的合作将进一步提升两国的话语权。同时，俄罗斯重返美元结算的举动也为全球去美元化进程敲响了警钟：去美元化不仅仅需要决心，更需要构建替代体系的能力。只有当区域内的结算网络和金融体系足够成熟时，国家才能真正摆脱对美元的依赖。