赫伯罗特确认“先进谈判”：拟收购以星全部股份——FIMI介入承接“黄金股”义务，拆分式收购结构浮出水面，估值传超35亿美元

2026年2月15日，围绕纽约上市的以色列班轮公司ZIM Integrated Shipping Services的收购传闻，终于迎来买方层面的官方确认。德国班轮巨头Hapag-Lloyd当日发布依照欧盟《市场滥用条例》（MAR）披露的内幕信息公告，确认其管理委员会正就收购ZIM全部股份进行“先进阶段的谈判”。不过，赫伯罗特同时强调，截至目前尚未签署任何具有法律约束力的协议，交易仍处于谈判与审批通道之中。

与此同时，以色列财经媒体披露称， ZIM董事会已在周日晚间批准出售方案，交易对ZIM的整体估值为约 42亿美元；并称交易将采取“外资+本土资本”的拆分式结构：赫伯罗特获取ZIM国际业务，FIMI基金承接与“黄金股”相关的以色列战略资产与义务。

在市场层面，这一声明意味着：持续数月的“ZIM去向”资本博弈，已从单纯的价格谈判， 转入黄金股合规、国家安全审查、反垄断审批与交易结构设计并行的关键阶段。

| 官方口径首次落地：确认先进谈判，但交易远未完成

赫伯罗特在公告中对交易状态划出了明确边界：潜在交易尚需获得赫伯罗特管理委员会与监事会批准，同时也需要合同对手方相关治理机构的同意。此外， 交易还必须获得以色列国家基于ZIM章程中“特殊权利”（即通常所称“黄金股”）的明确同意，并通过相关反垄断及其他监管审批，最终还需提交ZIM股东大会表决。

值得注意的是，赫伯罗特在公告中特别点名，已就“承接这些特殊权利项下义务”与以色列本土私募基金FIMI Opportunity Funds展开深入谈判，且“进展良好”。这一表述被外界普遍解读为：交易的可行性，并不取决于价格，而取决于能否在黄金股框架下设计出国家可接受的控制结构。

| 拆分式收购结构浮出水面：外资拿国际业务，本土资本守“战略核心”

多家以色列主流媒体披露的交易框架显示，本次收购并非传统意义上的“整家公司被外资并购”，而是一种高度定制化的拆分式结构，目的在于绕开以色列黄金股对“战略航运资产不可外流”的限制。

按照目前披露的信息：

1. 赫伯罗特拟接手ZIM中不受以色列国家安全监管约束的国际业务部分，包括海外商业活动、全球贸易航线网络（不涉及以色列本土监管限制部分）、海外销售与代理网络、国际客户合同，以及ZIM大量通过租约运营的船队与相关技术/数字化业务。

   有报道称，赫伯罗特将接手ZIM目前运营的99艘租赁（chartered）船舶相关控制与运营安排，并把租约整体并入其体系。

2. FIMI将收购并控制被以色列政府界定为“战略性、关键性”的本土业务与资产，并正式承接黄金股项下的全部权利与义务。媒体称，这部分资产将包括：ZIM现有的16艘自有船舶（其中部分悬挂以色列船旗、在紧急状态下可能被国家征用或动员）、以色列相关航线、海法总部、IT系统以及以色列籍管理与技术人员体系等。

   有消息称，FIMI可能基于上述资产设立一家新公司（媒体称或命名“Zim Israel/新ZIM”），并通过协议获得进入赫伯罗特全球网络的渠道。

这一结构的核心逻辑在于：允许ZIM的国际商业价值被并入全球班轮整合浪潮，但确保以色列在任何极端情境下，仍对关键运力与航运组织能力保持可控性。

| 价格与竞购格局：42亿美元估值/约56%溢价

在价格层面，以色列媒体披露称：赫伯罗特将以 约42亿美元的估值收购ZIM；同时ZIM将与FIMI签署协议，出售部分资产以构成“Zim Israel”的基础。

ZIM目前市值约27亿美元。若按42亿美元估值测算，对应隐含溢价约56%（粗略测算）。

需要强调的是：赫伯罗特官方公告并未披露交易价格，仅确认谈判处于“先进阶段”、且尚未签署任何具有法律约束力的协议。因此，42亿美元属于媒体披露口径，最终交易价格与支付结构仍取决于后续协议条款与审批结果。另有以色列媒体使用更保守表述，称估值“超过35亿美元”但未披露精确数字，显示在正式签约前仍存在信息差。

在竞购格局上，英文报道称赫伯罗特在与丹麦巨头马士基的竞争中胜出，并强调赫伯罗特引入以色列本土伙伴FIMI，主要是为了应对黄金股带来的制度性约束。

值得关注的是，交易敏感性亦与赫伯罗特股东结构相关：其股东中包含通过主权投资机构持股的沙特与卡塔尔资本，这在以色列监管语境下属于高度敏感因素之一，也使“本土资本承接黄金股义务”的结构更具现实必要性。

| 回溯六个月博弈：黄金股与工会，把并购变成“政治+合规”问题

ZIM的出售讨论并非一蹴而就。过去约六个月内，公司董事会在否决管理层主导、估值约24亿美元的收购方案后，正式启动由投行Evercore主导的竞标流程。多家国际航运企业与投资方在非约束性阶段表达兴趣，但并非所有参与者都进入了后续阶段。

在整个过程中，以色列国内的制度性约束始终高悬。1月初，以色列政府公司管理机构致函ZIM董事会，明确国家对股权转移设有审查与否决权，尤其是在持股比例触及关键阈值时，交易将从资本市场逻辑转入国家安全审查轨道。

与此同时，ZIM工会持续对“外资收购”表达强烈反对，并曾明确威胁采取工业行动。对于高度依赖运营连续性的班轮公司而言，这种工会态度不仅是劳资问题，更直接放大为商业履约与国家应急保障层面的风险因素。

| 两家公司战略画像：赫伯罗特“做大网络”，ZIM价值在国际航线与高租船比例

从产业逻辑看，这笔交易与赫伯罗特近年来的战略方向高度一致。作为全球第五大班轮公司，赫伯罗特持续通过并购与资产整合扩大主干网络与市场份额，ZIM在跨太平洋及区域航线上的布局，对其具有显著补强意义。

ZIM的另一大特征在于租船比例极高。若赫伯罗特最终接手ZIM绝大部分租赁船队，其自身船队结构中租船占比将明显抬升。这在周期下行阶段，可能赋予赫伯罗特更强的运力收缩弹性，但同时也意味着对租约成本管理与船东关系的更高要求。

| 若交易最终落地：赫伯罗特的规模跃迁与结构变化

若按照目前以色列媒体与行业分析人士披露的非官方、尚未确认的拆分式交易框架推演，Hapag-Lloyd 完成对 ZIM Integrated Shipping Services 国际业务的整合后，其全球运力与市场地位将出现一次显著跃升。

基于Alphaliner数据的行业测算认为，赫伯罗特或将接手约 61.1万TEU的ZIM租赁运力，占ZIM当前运营运力的约87%，从而推动赫伯罗特全球市场份额由目前约7.0% 提升至约 8.8%，合并后总运力规模接近300万TEU。

在这一情景下，赫伯罗特仍将保持全球第五大班轮公司位置，但与第六名的差距明显拉大（第四名中远海运约360万TEU，第六名ONE约210万TEU，均为行业口径测算）。

与此同时，由于此次被认为主要并入的是租赁船舶，赫伯罗特船队中租船占比可能从当前约39%上升至约52%，使其在潜在周期下行阶段具备更强的运力收缩弹性，有利于维持较高装载率与较低单位成本，但也意味着对租约成本与船东谈判能力的依赖度上升。

需要强调的是，上述规模、份额及结构变化均基于市场推演，赫伯罗特官方公告目前仅确认“先进谈判”本身，并未披露任何具体资产划分或合并后规模数据，最终结果仍取决于监管放行、交易结构与实施细节。

从整个集运市场来看，一旦交易完成，竞争格局上可能对MSC不利、对Gemini（马士基+赫伯罗特网络）有利，尤其是在跨太平洋航线。原因是目前MSC与ZIM在跨太平洋方向有6条航线的舱位/航线共享合作；并购完成后，ZIM现有货量与网络大概率会转移并并入Gemini体系，从而削弱MSC在该航线的协同。

| 可交易，但不可失控——真正的天花板仍在黄金股与国家放行

综合目前所有已披露信息，可以清晰看到一条主线：ZIM并非不可交易，但其控制权不具备自由流转性。赫伯罗特的官方声明，实际上已将“黄金股同意”与“FIMI承接义务”写入交易前提，这本身就是对以色列国家安全底线的正面回应。

未来交易能否最终落地，仍取决于多重变量：以色列政府是否正式放行、工会与员工安置问题如何解决、以及复杂的监管审批与股东表决能否顺利通过。但可以确定的是，无论最终方案如何设计，其基本原则已非常清晰。

此外，另据信德海事网了解，Hapag-Lloyd的股东中包括通过主权投资机构持股的沙特阿拉伯（10.2%） 和 卡塔尔（12.3%），这一问题对于本笔交易能否最终完成，也尤为敏感。

【投稿】【 提供线索 】【 转载 】 请后台留言或电邮投稿，主题格式为【投稿】+文章标题，发送至media@xindemarine.com邮箱。

联系主编 Contact

陈洋 Chen Yang

yangchen@xindemarine.com