民间组织敦促FTC起诉AI公司毁书行为
本月早些时候，我们报道了一个令人不安的趋势AI公司在使用实体书籍训练其具备自主性的人工智能后，将这些书籍销毁，这种做法与焚书极为相似，甚至让人工智能的拥护者也感到不安。
据Axios报道，FTC现在正被敦促对该行为进行调查，调查理由并非我们希望的“危害人类罪”，而是违反反垄断法，因为每销毁一本书，就意味着竞争的AI代理人可利用的书籍资源减少。
Axios称，"超过十二个民间组织"，包括Demand Progress Education Fund、美国消费者联合会以及本地自给研究所，正呼吁FTC调查这些做法，尤其是涉及稀有图书的情况。在他们的信中，他们 "敦促FTC将此行为视为孤立事件之外的最新升级，认为这是一个有记录的反竞争行为模式，旨在为AI现有企业构筑不可逾越的系统性护城河。"
问题尤为严重，因为这些公司据称针对的是较旧的书籍——尤其是2022年之前出版的书，因为这些书籍可以确保不是由AI编写，并且更有可能经过良好编辑。
信中继续写道
"与标准的数据获取策略不同，这种囤积并销毁的做法可能成为另一种结构性机制，提升竞争对手的成本，剥夺初创企业和新兴竞争者获取关键素材的机会，而这些素材对在AI市场竞争至关重要。"
回想一下OpenAI CEO Sam Altman将知识描述为一种可以像电力和水一样 "出售给你" 的公共设施？当这种商业模式涉及大规模销毁书籍——我们人类知识的首要且仍无可匹敌的存储库，而这些书籍大多数仍可廉价获取或从当地图书馆免费借阅时，这一提议看起来就不那么健康了。
更令人沮丧的是，我们对这种现代焚书的最佳实际防御并非伦理层面的，而是法律层面的即它对其他企业不利。
#AI# #FTC# #人工智能# #实体书# #初创企业# #OpenAI# #Sam Altman# #商业#
上一篇：公募产品打新成绩单，来了
下一篇：申赎费率如何影响申赎安排需重视？