新华社北京8月22日电 《中国证券报》22日刊发文章《公募基金第三批业绩比较基准调整平稳落地 校准投资标尺 护航行业高质量发展》。文章称，8月21日，百余家基金公司按照统一部署同步发布公告，完成旗下千余只产品存量基金业绩比较基准调整，以及基金合同等法律文件的修订工作。至此，公募基金第三批存量基金业绩比较基准集中调整正式落地。

市场人士认为，第三批集中调整落地，标志着存量基金业绩比较基准规范改革进入收尾攻坚阶段，越来越多的产品完成“标尺校准”，基金业绩评价将拥有更公允的参照系，基金经理的投资行为将受到更清晰的约束，投资者也能更准确地识别产品风险收益特征，做出更匹配自身需求的投资决策。这些积极变化，将为公募基金行业高质量发展注入新动能，推动行业持续吸引中长期资金，在服务居民财富管理、支持资本市场稳定健康发展中发挥更大作用。

全品类调整有序落地 严守“调基准不调仓”底线

中国证券报记者查阅多家公司发布的公告发现，此次第三批调整覆盖主动权益、固收、固收+、FOF、QDII等多品类，延续前两批改革实践，基准设置进一步贴合产品合同定位与历史实际运作特征。

随着《公开募集证券投资基金业绩比较基准指引》3月1日正式施行，公募基金行业围绕存量产品业绩比较基准的规范调整工作全面启动。指引实施以来，全行业采取分批次推进模式，依托首批、第二批的实践积累，形成成熟、可复制的落地路径。

前期，首批12家基金管理人旗下195只公募基金已于4月30日发布业绩比较基准调整公告，涵盖主动权益、主动债券、FOF等多类产品，标志着基准新规从制度文本走向市场实践，公募基金产品治理迈出关键一步。

6月26日，公募基金行业第二批机构陆续发布旗下部分存量产品业绩比较基准调整公告，涉及多家基金管理人、千余只产品。

在市场分析人士看来，前两批调整期间市场运行平稳，充分验证“调基准不等于调仓”的核心原则：调整业绩比较基准，是修订合同当中的业绩评价参照标准，不属于投资调仓指令，不会强制要求基金经理变更现有持仓组合。本次调整是对产品已有实际投资特征的确认，并非倒逼投资组合向新基准对齐，不会对二级市场造成集中交易冲击。

此次调整业绩比较基准的某基金公司相关负责人表示，公司高度重视业绩比较基准改革工作，严格落实监管指引，搭建完整的内部决策、评估、审批流程。在第三批调整过程中，公司对单只产品逐一复盘，综合考量合同约定、长期持仓情况、风险收益特征，审慎拟定每只产品的新基准，严守“优先调基准而非调持仓”的原则。

（资料图片。新华社发）

全链条扎紧制度篱笆 长效防范风格漂移

业绩比较基准调整并非“一改了之”，而是全行业强化风格约束、推动产品回归本源的新起点。市场人士分析，随着第三批基准调整落地，更多产品完成业绩比较基准规范化改造，有助于推动建立投资风格稳定的管理机制，从源头搭建防范风格漂移的闭环管理体系。

一方面，实现基准精准化，让偏离程度可量化追踪。对比过去单一、宽泛的旧基准，优化后的基准能够更加精准覆盖市值风格、行业主题特征、大类资产配比、跨境资产权重等多个维度，投资组合与基准的偏离度可直接量化追踪，从技术层面大幅压缩风格漂移的隐蔽空间。

招商基金表示，长期来看，业绩比较基准的统一调整，有助于强化基准的表征作用，把基准变成基金业绩参照的“锚”，解决过去基准虚化、风格漂移等痛点，让产品定位与投资风格名副其实，并通过统一标尺，形成标准化、可对比、有参照的行业评价体系，推动基金投资立足基本面，追求长期可持续的超额回报。

另一方面，压实机构主体责任，内嵌内部控制约束。各基金管理人同步完善内部投资管控机制，将业绩比较基准匹配度、风格稳定性贯穿投资决策全流程，并纳入基金经理绩效考核与合规监控体系，常态化跟踪、预警持仓与基准的偏离情况，从投资运作源头强化风格约束。

此外，强化信息披露，主动接受市场监督。随着基准陆续完成调整，基金定期报告将持续披露基金相对基准的业绩表现、投资组合与基准的偏离情况及成因，投资者、第三方评价机构可依托统一标尺开展监督，汇聚市场化外部约束合力。

国信证券分析，从长期视角看，基准统一化与透明化将深刻重塑行业生态。部分机构可能逐步从追求超额收益的“全能型”策略，转向工具化产品、指数增强或特定场景解决方案等差异化赛道，行业整体向更低成本、更透明、更细分的方向演进。

锚定投资者本位 夯实行业高质量发展基础

公募基金行业高质量发展，既要有优秀的长期业绩，也要有清晰的产品表达；既要有专业投资能力，也要有让投资者看得懂、信得过、拿得住的产品体系。过去，部分基金产品在实际运作中存在业绩比较基准代表性不足、产品名称与投资策略匹配度不够、实际持仓与投资者预期存在偏差等问题。业绩比较基准调整，正是破解这一问题的重要抓手。

一方面，更精准的基准有助于投资者看清产品。国金证券分析，业绩比较基准规范化有助于提升基金产品信息披露的可理解性，降低投资者识别产品风格和风险收益特征的难度。另有分析人士表示，通过业绩比较基准，投资者可以更直观地了解基金是偏向权益资产、债券资产，还是多资产配置；是跟随宽基市场表现，还是聚焦某一行业、主题或风格；是追求相对稳健收益，还是承担更高波动以获取更高弹性。基准越清楚，产品画像就越清晰，投资者的选择也就越理性。

另一方面，更精准的基准有助于约束投资行为。鹏扬基金高级策略分析师魏枫凌认为，对于基金经理而言，需要将基准视作投资的“锚”，更加重视投资风格与产品契约一致，不能轻易偏离产品定位、盲目追逐短期热点、开展与产品特征不匹配的投资。对于基金公司而言，基准也将成为内部投研管理、风险控制、合规监督和绩效评价的重要依据。当产品基准更加清晰，投资者就更容易形成与产品特征相匹配的收益预期和风险认知，也更有可能以长期视角看待基金表现、参与长期投资。

“也有一部分投资者希望在尽可能广的上市公司范围中选择投资标的，淡化风格特征，对于这类特定需求，实际上业内也有相应的投资策略与其匹配，例如以中证全指作为基准的量化选股基金，反映出业绩基准切实发挥其确定产品定位、明晰投资策略的功能。”魏枫凌说。

业绩比较基准调整不仅是产品条款的优化，更是投资者信任机制的重塑。有公募基金人士表示，业绩比较基准让基金产品从“模糊标签”走向“清晰画像”，对内强化机构内部约束，推动管理人持续加强投资风格稳定性管理，防范投资风格漂移现象；对外重塑评价底层逻辑，为基金研究、绩效归因、第三方评价提供更为可靠的数据基础，促进行业由规模扩张转向高质量发展，真正践行“以投资者为本”的行业理念。（完）