新京报讯（记者张静姝 通讯员周歆卉）“为什么不让我见妈？”“我是妈的监护人，你来看妈得经过我同意！”兄妹不睦，探望权的背后暗藏着兄妹二人多年的情感与财产纠葛。近日，北京市平谷区人民法院审理一起探望权纠纷案件，兄长作为母亲的监护人拒绝妹妹探望母亲，妹妹将兄长诉至法院，法院判决酌定每月探望四次，对方应当予以配合。

方大与方二（均为化名）是亲兄妹，王某夫妇向来偏爱小女儿方二，日常用自己的退休金补贴女儿家用，方大由此心生不满。2020年王某被诊断为脑梗死，后因摔倒卧床不起。2024年父亲去世，留下母亲王某一人，方二、方大二人均希望将母亲接到自己家中照料。

2024年，经方二申请，法院判决确认王某为限制民事行为能力人，并指定方大为监护人。法院判决已经生效。王某目前与方大一家共同居住，由保姆照顾其生活起居，保姆工资由方大、方二共同负担。2025年年初，因为继承父亲遗产问题兄妹二人矛盾升级，方大两次起诉方二。此后，方大以各种理由将前来看望母亲的方二拒之门外。

2025年年中，方二向平谷法院提起探望权纠纷之诉，要求判令方大立即停止一切侵犯方二探望权的行为，方大公开向方二道歉并补偿方二精神损失费300 00元。方二称方大更换门锁、拒绝回复自己微信、告知住家保姆不能给方二开门，阻碍方二探望母亲，至今自己已有半年之久未见到母亲。

方大辩称，方二上门探望影响母亲的正常生活，认可方二已有半年未见到母亲，但否认阻挠方二探望，认为方二探望母亲应当经过他同意，并在他在场的情况下进行探望，每次不得超过半小时。

法院经审理认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，成年子女看望父母是履行赡养义务的表现。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。

本案中，王某年事已高，且已被认定为限制民事行为能力人，需要亲人的探望和照顾，方大作为王某的监护人，应当配合、协助方二看望母亲。方大所称的方二探望王某不利于其正常生活，缺乏证据证明，法院不予采信。王某目前随方大共同居住生活，且方大为其监护人，方大对方二前往王某住处探望未提出异议，双方在探望时间、探望方式上存在争议，由法院酌情予以确定。

关于方二提起的第二、第三项诉讼请求，方二在探望王某时多次与方大发生争吵，但鉴于双方所起冲突并非全由探望一事所引起，方二亦未提供证据证明因此导致严重的损害后果，故对于方二提出的赔礼道歉和赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。

最终，法院酌定方二探望王某的时间为每月的1日、9日、17日、24日上午9时至12时，方大应予以配合和协助，并驳回了方二的其他诉讼请求。现判决已经生效。

编辑 刘倩 校对 张彦君