2024年9月，男子张某与车某打麻将的过程中发生争执，张某将车某打成重伤二级，后经司法鉴定，车某此次损伤致右眼盲目4级，属八级伤残。

2025年3月，张某因涉嫌故意伤害罪被公安机关立案侦查，但在公安机关侦查当月，张某自杀身亡，公安机关于2025年5月撤销了张某涉嫌故意伤害罪的案件。车某随后将张某家属告上法庭，索要医疗费、残疾赔偿金等，一审法院判决张某家属在管理张某遗产范围内向被打者车某清偿债务共计314931.68元。一审判决后，张某家属不服提出上诉。

红星新闻记者近日从裁判文书网了解到，二审法院陕西省西安市中级人民法院驳回张某家属的上诉，维持原判。

一审法院认定，2024年9月18日，车某与张某等人在某麻将馆打麻将，二人因打麻将发生口角并发生厮打。过程中张某用拳击打车某，又用塑料凳打车某，车某受伤后前往医院治疗，被诊断为急性颅脑损伤、头皮血肿、左侧鼻骨骨折、右侧眼球挫伤、积血等。

后张某因涉嫌故意伤害罪于2025年3月被立案侦查。相关司法鉴定机构认定车某的损伤构成重伤二级。公安机关侦查期间，张某于2025年3月19日自杀身亡。公安机关于2025年5月撤销了张某涉嫌故意伤害罪的案件。诉讼中，经车某申请，司法鉴定机构认定车某右眼盲目4级，属八级伤残。

一审法院认为，张某自杀身亡后，其法定继承人张某爱人、子女等家属均以书面形式向一审法院明确表示放弃继承张某的遗产，故对张某生前因侵权所负的债务不再承担清偿责任。但张某死前未指定遗产管理人，其家属作为法定继承人应在管理张某遗产的范围内向车某清偿债务。一审法院判决张某家属在管理张某遗产的范围内向车某清偿债务共计314931.68元，包括医疗费、残疾赔偿金、误工费等。

一审判决后，张某家属不服提出上诉。

张某家属认为，本案应属刑事附带民事诉讼范围，赔偿范围不包括残疾赔偿金和精神损害抚慰金，一审将案件按时间段分割，认定为独立民事诉讼属认定事实错误、适用法律不当。张某家属还提出，张某死亡后，他们已放弃继承，张某生前其他债务亦应以遗产清偿。同时其主张，车某参与带有赌博性质的麻将活动，对冲突发生存在过错，应减轻赔偿责任。

二审法院审理后认为，张某在法院依法判决前已经去世，其行为是否构成犯罪并无定论。因张某自杀导致侦查案件撤销，依据《刑事诉讼法》第十六条第五项之规定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事责任，已经追究的应当终止诉讼。刑事诉讼程序因犯罪嫌疑人死亡予以终止，导致附带民事诉讼丧失存在前提。车某此后提起的诉讼，系独立的民事侵权赔偿之诉，而非附带于刑事诉讼的程序，被害人提起的诉讼应认定为独立的民事侵权之诉。

二审法院同时认为，本案中张某已去世，已不可能因其“犯罪行为”承担相应刑罚处罚的后果。被害人车某遭受身体和精神的双重损失，右眼盲目4级、构成八级伤残，却无法通过刑事诉讼程序实现对其的权益保护和精神慰藉，若再依据刑事附带民事诉讼的规定认定本案赔偿范围，明显有悖于公平原则及“公正”的价值追求。综上，一审判决认定本案不按刑事附带民事案件认定赔偿范围，而适用《民法典》认定赔偿范围包括残疾赔偿金和精神损害抚慰金并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，二审法院依法不予采纳。

二审法院陕西省西安市中级人民法院驳回张某家属的上诉，维持原判。