（本文作者为上海盛石资本管理有限公司董事长周道洪）

2023年11月，全球共享办公龙头WeWork在美国申请破产保护，在全球创投圈引发巨大震动。复盘其崩塌之路，固然有商业模式缺陷、内部治理失序、宏观周期波动等多重复杂因素，但高估值带来的反噬效应，是压垮这家明星企业的关键导火索。

WeWork自2010年创立，在软银等资本持续加注之下一路狂奔，估值水涨船高节节攀升。2019年冲刺IPO阶段，WeWork布局111个城市、开设528个网点，市场估值一度高达470亿美元；反观对标企业IWG集团，彼时覆盖1090个城镇，拥有3211个运营网点，整体估值仅37亿美元。悬殊的估值差距之下，投资者不愿当“冤大头”，为脱离经营基本面的资本故事买单，最终WeWork IPO折戟，曾经的资本神话迅速跌落神坛。

放眼当下国内PE市场，经历前两年的行业出清后，风口赛道再度出现项目争抢、估值快速抬升的现象。AI、大模型、人形机器人、量子计算、太空算力和航天等热门赛道，部分初创企业短短数月估值数倍上涨，融资节奏压缩到“按月迭代”，上一轮融资工商变更尚未落地，新一轮融资已经启动。部分成立时间很短的企业，轻松斩获上百亿甚至数百亿估值。潘建伟院士在未来科学论坛物理专场上表达了他深深的忧虑：资本市场正在掀起“量子狂欢”。他担心如果国内部分企业仅靠包装概念就上市融资，缺乏可落地、可验证的核心技术，时间久了会让公众觉得减弱对量子计算的信任度，甚至殃及真正做科研的团队。

潘院士的忧虑不无道理。站在今天的时点观察，当部分科创项目脱离基本面的估值泡沫，正在埋下巨大隐患。可以预判，两三年之后，部分高估值项目的风险或将集中暴露。结合当前国内PE/VC市场的现实，重新审视高估值这把双刃剑，对于创业者、投资机构以及产业各方都有极强的现实启示意义。

一、一级市场高估值如何被推高：繁荣表象下的逻辑扭曲

在资本相对过剩、优质项目供给稀缺的大环境下，一级市场出现估值整体提升本是市场正常现象，但当估值严重脱离企业经营基本面，就会演变为风险不断积聚的估值泡沫。

当下推高一级市场估值的力量，来自多个维度：

首先，部分早期投资机构存在主动推高估值的内在动机。一级市场股权投资奉行以时间换空间的终局逻辑，估值持续提升是一级市场投资的默认规则，这样前期投资人可取得正向账面回报。一轮高估值融资落地，老股东立刻获得账面浮盈，基金账面业绩得到美化，也更有利于机构后续对外募资。热门赛道中，机构争抢项目竞争加剧，为拿到投资份额主动抬高报价，形成竞价内卷，不断推升项目估值。

其次，创业者容易被高估值带来的光环迷惑。高估值融资可以实现开局即巅峰、登场即封神、出场即惊艳的高光效果，企业获得大额发展资金，在人才招聘、产业合作、品牌传播上都能收获短期红利，而且大股东、创始团队股权稀释较少，所持股权纸面财富快速膨胀，诱惑十足。很多创业者简单把估值高低等同于企业实力强弱，把高估值当成创业成功的标志，把融资新闻当作创业成绩单，在资本的追捧之下，不自觉接受甚至主动追逐高估值，却忽略高估值背后附带的契约约束、契约责任和未来要付出的代价。

第三，赛道叙事在一定程度上替代了基本面判断。在一些被冠以“硬科技”的风口赛道，市场过度看重团队背景、技术前景与想象空间，商业化落地能力、营收质量、现金流、成本管控等核心指标反而被后置。不少企业尚未跑通稳定可复制的商业模式，收入规模有限，持续大额亏损，仅凭概念就获得数以百亿级的估值。而二级市场对标上市公司因为要面对严苛的盈利、现金流检验，却普遍估值低迷，造成一二级市场估值体系严重错配。

需要厘清一个关键认知：融资时的估值不等于企业真实价值，账面浮盈不等于落袋为安的现金收益。一级市场股权流动性较差，无论估值数字多么耀眼，没有完成IPO或者并购退出，终究只是纸面数字、纸面财富。不少创始人被估值狂飙的光环裹挟，误以为企业已经取得巨大成功，却忽略一个朴素的道理：所有高估值，都需要企业今后实打实的经营业绩来兑现。天下没有免费的午餐，资本吹出来的估值，终有需要偿还的一天。

二、高估值的反噬：企业成长路上的隐形陷阱

高估值是把“双刃剑”，是初创企业成长的陷阱，容易造成反噬。正所谓“成也萧何，败也萧何”。高估值融资短期给企业带来光环与弹药，长期却埋下重重风险和隐患。不少企业不是败在行业赛道和市场竞争，而是倒在高估值的枷锁之下。高估值融资某种程度上如同刀口舔血，饮鸩止渴，一旦外部环境转向，企业发展不及预期，高估值就会造成公司消化不良，前期的估值红利会迅速转化为后续融资、IPO定价或被并购的障碍和阻力，甚至成为引爆企业风险的定时炸弹，最终得不偿失。

很多创业者有一个普遍误区，认为股权融资无须还本付息，估值越高越好，融资越多越好。但现实中，高估值融资往往绑定一整套严苛的投资协议条款。为匹配高估值，投资人通常会设置研发里程碑对赌、业绩对赌、上市时间对赌、股权回购、反稀释、优先清算权等保护性条款。企业必须完成约定的里程碑指标或业绩，或在规定时间节点实现IPO。一旦宏观环境变化、行业竞争加剧，企业经营不及预期，就极易触发相关条款。创始团队可能面临股权补偿、现金回购的巨大压力，甚至牵连个人资产。

高估值还会抬高后续每一轮融资的门槛。本轮融资的估值，就是下一轮融资估值的基准底线。倘若企业经营跟不上，无法支撑更高估值，就只能被迫降价融资，也就是“Down round”。降价融资对企业而言，往往是困境的开始：老股东账面大幅亏损，投资人内部矛盾激化，团队信心受挫，后续融资难度陡增，还可能触发反稀释条款，创始人股权被大幅摊薄，极端情况下直接丧失控制权，最终满盘皆输。

值得高度警惕的是，当下风口赛道不少企业正在重复相似的故事。部分热门赛道的初创企业融资规模巨大、估值快速飙升，但商业化落地不及资本乐观预期，研发成本居高不下，持续大额烧钱，却难以实现或扩大营业收入，自我造血能力薄弱，现金流难以平衡。倘若未来商业化无法兑现，今天的高估值，就会变成未来沉重的包袱，一批企业将倒在通往上市的途中。而且，高估值泡沫还将严重透支行业长期发展空间，引发行业性的寒冬。

除此之外，高估值还会带来公司内部经营层面的副作用。拿到巨额融资后，受高估值对应的业绩压力驱动，部分企业容易走向粗放扩张：盲目扩招、铺摊子，不计成本抢占市场，花钱速度远超商业模式打磨的速度。管理层把重心放在融资冲规模、讲故事上面，忽视技术创新、产品打磨、业务拓展与盈利模型搭建。

三、走出认知误区：估值不是越高越好，价值创造才是根本

融资的本质，是为创业项目输送弹药，而不是追求纸面估值数字的竞赛。估值并非越高越好，融资也绝非越多越好，企业真实的价值创造，远比拉高账面估值更加重要。

很多大股东、管理团队对高估值抱有不切实际的幻想，认为估值越高，自身收益越大。但现实是，大股东、管理团队退出变现受限很多，其实很难从前期高估值中受益，高估值带来的只是纸面富贵和表面风光。毕竟股权融资不是卖公司、卖股份，创始人和管理团队手中的股权无法直接变现。

相反，过高估值附带的对赌压力、后续融资枷锁、退出障碍，反而会严重束缚企业发展，并给大股东、管理团队带来巨大风险。一旦后续出现估值倒挂、降价融资，大股东、管理团队股权价值大幅缩水，甚至要承担回购责任，得不偿失。

企业需要建立理性的估值策略和融资规划，摒弃“估值越高越好”的错误认知。在市场火热、资本疯狂追捧的时候，企业管理层更要守住战略定力，抵制高估值的诱惑，日后就不担心被高估值绑架。做融资规划，不能只盯着当下拿到多少资金，还要通盘考量未来：兼顾本轮投资人、后续投资人、创始团队多方利益，为未来IPO的二级市场定价预留安全垫，也要为IPO受阻之后，企业持续经营、产业并购整合留出空间。

估值水平、融资规模，必须匹配企业所处的业务发展阶段。融到的资金，应当服务于技术研发、业务扩张、市场拓展等真实需求，而非单纯追逐融资额和估值数字。

对于投资机构而言，同样需要回归股权投资本源。投资投的是企业未来真实价值，而非赛道热度与叙事故事。在抢项目的市场环境下，要重点审视企业商业化落地能力、现金流、成本管控水平，而不是单纯押注赛道风口。

四、面向未来：构建稳健的企业资本成长路径

面对当前一级市场估值上行的市场环境，创业企业该如何规避高估值陷阱，走出稳健的资本成长之路，可以从四个维度做好布局。

第一，回归主业，打磨商业模式，提升自我造血能力。第二，制定中长期融资与估值规划，守住估值安全边际。第三，做好多路径退出预案，不要把全部希望押注IPO一条路。第四，资本热潮之下保持清醒的认知。

创新创业不是百米冲刺，不是一场比谁估值更高的竞赛。创新创业是马拉松长跑，创造价值远比拉高估值重要。对于创新创业者而言，抵制高估值诱惑，理性看待融资，锚定价值创造，为企业的资本发展预留充足安全边际，才能穿越周期，真正抵达胜利的彼岸。

第一财经一财号独家首发，本文仅代表作者观点，不构成投资建议。