（来源：河北新闻网）

转自：河北新闻网

#扶老人赔1.9万和稀泥执法令人寒心#【纵览快评｜扶老人赔了1.9万，别让“和稀泥”式执法寒了公众的心】据新京报报道，湖南衡阳一老人身体不适进牌馆休息晕倒，店主帮扶送医后老人离世，遭家属索赔10万，最终在派出所协商下以1.9万元“人道主义补偿”了结。表面看，这是一起尘埃落定的民事调解，实际上是对无理取闹的纵容，以无辜者付钱换来了表面的息事宁人。 派出所作为基层治理的神经末梢，其调解行为本是最贴近百姓生活的。然而，这起事件的处理中能隐隐看出，基层处理中“稳定优先、是非靠后”的惰性思维。家属提出索赔，如果得不到满足“声称要把老人遗体放牌馆门口”，在这样暗含“要闹事”的威胁色彩下，调解的天平是否悄悄滑向了优先稳定局面？派出所从中协商，将赔偿金额从10万元降到1.9万元，最终促成“协商成功”，这看似高效的调解却模糊了是非边界。真正需要协商解决的，不是金额多少的问题，而是扶人者是否该赔偿款的问题。更令人不安的，是调解结果带来的示范效应。派出所协商下的这1.9万元，可能成为一张衡量闹事成本与收益的畸形报价单。它无形中释放出一种信号，只要一方坚持“以闹施压”，公权力便可能以同情弱者或平息事端之名，劝说无辜一方让步妥协。虽然能够暂时平息了个别矛盾，却无端助长了“不占理就闹事”的风气，更让社会一点点失去赖以生存的公平正义。若是社会需要靠无辜者的妥协来换取安宁，公权力的公信力与普通人的助人勇气都会流失。许多网友在评论区义愤填膺，“让做好事的寒了心，以后谁都不扶”。店主一家因这场无妄之灾承受了巨大精神压力，“刚交了房租，不确定是否继续开店”。这也是“和稀泥执法”带来的次生危害之一。基层执法如果不能成为善良人的铠甲，那么每个人在伸出援手前，都不得不先在心里来一场得失算计，这个社会如何能好的了。2014年春晚小品《扶不扶》有个金句，“人倒了还可以扶起来，人心倒了可就扶不起来了。”这1.9万元，换不来去世老人的安息，却可能寒了千万普通人的善心。斩断“以闹谋利”的歪心思，不能仅靠道德谴责，关键在于基层执法者必须挺直腰杆。面对明显缺乏法律依据的索赔诉求，需要的不是“和事佬”式的调解，而是对法律边界的清晰划设和对恶意主张的明确驳回。要让每一次调解，都经得起法律条文和公序良俗的双重审视，让仗义出手者不必害怕被勒索，给善意一个堂堂正正登场的理由。@纵览新闻