转自：宁波晚报

8月20日午后，在西安交通大学第一附属医院国际陆港医院EICU（急诊重症医学科）里，一名患者因服毒自杀接受急救，另一名脑出血昏迷的患者即将办理转院。谁也没有料到，一瓶敌敌畏，阴差阳错的从服毒者家属手里，投进了转院患者装满药物的物品袋中。

老人脑出血状态平稳后，医院通知转院

陈先生家住西安市莲湖区。7月23日，他77岁的母亲突发脑出血，被送至西安医学院第一附属医院，住院11天后，于8月3日转入西安交通大学第一附属医院国际陆港医院（以下简称“交大一附院陆港医院”）EICU接受治疗。

房。患者家属供图

8月20日，陈先生说他们被医院通知要求转院，让到其他医院做康复理疗。

由于EICU家属不能进入病房，由护士站工作人员将老人在病房内的个人物品进行整理，其中包含院内及院外购药品、呼吸器等，全部收纳进黑色塑料袋，放置在EICU门口。这袋随身物品也一并随救护车运走。

抵达新医院开袋

“母亲的药品中咋有敌敌畏”

当天下午6时，陈先生办完手续赶到西安国际医学脑科医院，收拾黑色塑料袋内的物品时，一股刺鼻味儿扑面而来，拿到手上的很多药盒也都黏糊糊的，在快收拾完的时候，他们在药品和生活用品的袋子里发现两瓶农药，其中一瓶是敌敌畏。

两瓶农药，其中一瓶是敌敌畏。图/苗巧颖

陈先生立即拍了照片及视频，向交大一附院陆港医院医护人员反映了异常。“院方当时的回复，称该院当日接收一名服用敌敌畏自杀的患者，这两瓶毒物是该名患者的样本，对方家属留存用来辅助诊疗，没有妥善处置，被误放进了该患者的物品袋。表示愿意给予赔偿。”

责任认定起分歧，赔偿协商陷入僵局

陈先生说，事件刚发生时，院方承认工作方面出现疏忽。但院方调取监控后，称监控视频显示瓶子是服毒患者家属放进物品袋的，责任不在医院，建议他去起诉该患者家属。

但陈先生认为，医院应当承担相应责任，妥善解决财物受损问题，据估算，被污染的药品损失在3000元以上。

交大一附院陆港医院就此报警。陈先生说，有民警给他打电话，说另一方家属愿意赔1000元。陈先生认为该金额不足以弥补实际损失，双方未能谈拢。

图/苗巧颖

据了解，敌敌畏是杀虫剂，属剧毒农药，主要用于农业防治害虫；而“滴酸·草甘膦”是一种灭草农药（除草剂）。

监控显示农药为其他患者家属误放入袋

警方调解失败建议诉讼

华商报大风新闻记者向交大一附院陆港医院EICU相关负责人核实未果。陈先生提供了一段其与该科室护士长的通话音频，记者从中获知，该科室工作人员在收拾好陈先生母亲的物品后，装进黑色塑料袋内，并递到陈先生姐姐手中，姐姐顺手将袋子放到EICU门口的墙边，监控显示，农药是另一名患者的家属扔进去的。

事发后医院代陈先生报了警，处理该警情的是西安市公安局新筑派出所，记者通过陈先生向处警民警了解情况。据其介绍，通过调取医院监控，得知农药系另一病患家属放入，但经调查，该患者家属并非故意，而是误以为墙边的黑色塑料袋是垃圾袋，对双方进行调解无果，建议陈先生通过诉讼渠道维护自身权益。

8月22日上午，华商报大风新闻记者联系到扔农药的男子。他说，当天上午母亲入院接受急救，因医生诊疗需求，他把母亲服用的农药拿来，医生看罢后让他带走，说气味儿太大不能扔在这儿，他往楼道里的垃圾桶里扔的时候，保洁也嫌味儿大，不让扔，这时就看到EICU门口的墙边有两个黑色塑料袋，鼓鼓囊囊的，想着应该是保洁刚从桶里收拾出来的，准备要扔，他便顺手打开袋子一角扔了进去。他认为，双方都有责任，他当下就表示愿意认一半损失，但对方不同意，那就去起诉吧。

律师说法：

暴露病区安全管理漏洞

北京观韬（南京）律师事务所高级合伙人、南京师范大学客座教授仲若辛认为，扔农药的家属，毫无疑问是直接侵权人，但医院也应承担相应责任。

敌敌畏属于剧毒物质，明明知晓农药毒性强、气味大，被保洁拒绝丢弃垃圾桶后，家属不仔细分辨袋子用途，就把危险毒物随手丢进楼道不明包裹，应当承担主要赔偿责任。

但涉事医院同样难辞其咎。EICU是家属不能进入的病房，患者的贵重药品、医用耗材，全部交由医院代为整理打包，属于医院代管的患者私人财物。医院接诊服毒自杀患者，已经见到这份剧毒农药样本，只简单要求家属带走，却没有提供专业处置途径，把剧毒物品处置责任完全推给普通家属。重症病区出现剧毒农药随意流转，本身就暴露了病区安全管理的漏洞。

根据民法典过错侵权原则，有过错就要担责。医院不是直接扔农药的人，但物品交接流程疏漏、病区危险物品管理缺位，和本次财产损害存在因果关系，应当承担与其过错相匹配的赔偿责任，不能以“损害是第三方造成”直接完全免责。