来源：今日行长

　　董事，懂事儿？一般来说，不管是银行的执行董事还是非执行董事，独立董事亦或非独立董事，都负有监督职责，而那些有眼界、懂治理的董事，毋庸置疑对银行的运营存在着正向促进作用。

　　之前，《今日行长》就邮储银行职务调整的几位董事做背景梳理，今天，将详细拆分下“宇宙行”——工商银行的董事构成。资料显示，工商银行现任董事会共有13名董事，其中执行董事4名，非执行董事3名，独立非执行董事6名。

　　相类似的，工商银行的董事们同样大多来自监管、政府、学院、金融机构等领域，其专业经验、人脉资源、视野格局，都在潜移默化中塑造着这家资产规模全球第一的银行的决策风格与战略方向，但不同背景的董事对银行的影响又各不相同，从这个角度说，读懂工商银行的董事，也就窥见这家银行的治理一二。

　　经梳理，工商银行现任13位董事中，有6人来自银行体系，3人来自监管体系，1人来自政府体系，2人是高校学者，还有一人是律师出身。下面，逐一拆解工商银行现任董事会成员。

　　首先是执行董事团队。执行董事一般由银行内部的高级管理人员担任，工行的四名执行董事分别是董事长廖林，行长、首席合规官刘珺，专职党委副书记段红涛，副行长、首席风险官王景武，四人中，有三人是纯粹银行背景出身，一人是监管背景出身。

　　如，廖林、刘珺、段红涛均曾在银行业深耕多年——廖、段二人均曾深耕于建行，分别在2019年、2023年转赴工商银行；刘珺在光大银行工作21年，随后先后供职于光大集团、中投公司、交行、工行；而副行长兼首席风险官王景武则长期在人民银行系统任职，曾先后担任人民银行石家庄中心支行行长、呼和浩特中心支行行长、广州分行行长等职，后出任工商银行副行长。

　　其余9人均为非执行董事，分为非执行董事和独立非执行董事，“独立”二字的差异主要在于是否独立于股东、管理层及主要利益相关方，能够不受干扰地作出独立判断。

　　非执行董事通常一般由股东方委派，代表股东利益参与重大决策，对管理层进行监督制衡。工商银行的3名非执行董事或来自中央汇金，或来自财政部，其中来自中央汇金的两人曹利群和钟蔓桃，前者来自监管体系，曾在国家外汇管理局任职多年，2020年进入中央汇金；后者则曾在中国进出口银行深耕，2024年进入中央汇金。

　　另一来自财政部的非执行董事是董阳，属于政府体系出身干部，工作生涯大多在财政部度过，曾先后在财政部预算司、财政部驻黑龙江专员办、财政部驻北京专员办、财政部北京监管局任职，2022年1月起出任工商银行非执行董事。

　　独立非执行董事因与银行相关性较低，聘选人员背景更为多元。工商银行的6位独立非执行董事中，有两名外国董事曾任国外银行主席或总经理，一人曾在香港港金融管理局出任总裁，两人分别是清华大学、北京大学高校内学者，还有一人长期在相关从事律师、证监职业。

　　具体来看，两名外国董事分别是赫伯特•沃特、莫里•洪恩。赫伯特•沃特曾任德累斯顿银行管理委员会主席，安联集团控股委员会成员，德意志银行集团执行委员会成员以及零售、私人和商业银行业务全球主管，德国联邦金融市场稳定机构（FMSA）主席；莫里•洪恩曾任新西兰澳新银行董事总经理、澳新银行（澳大利亚）全球机构银行业务负责人，现任Marisco房地产董事长、Marisco葡萄园董事长。

　　独立非执行董事陈德霖曾从事香港金融监管工作，曾任香港金融管理局总裁、香港特别行政区行政长官办公室主任、渣打银行亚洲区副主席、香港汇德收购公司主席等职务。现任圆币钱包科技有限公司董事会主席、易信连有限公司董事会主席、香港Web3.0协会创会会长等，还是香港中文大学荣誉院士。

　　陈关亭、李伟平两位独立非执行董事分别来自清华大学和北京大学，其中陈关亭现任清华大学经济管理学院会计系博士研究生导师，清华大学经济管理学院数智审计研究中心主任，清华大学国有资产管理研究院研究员；李伟平现任北京大学软件与微电子学院教学指导委员会副主任、教授、博士生导师。

　　最后一位独立非执行董事李金鸿则是律师出身，长期从事法律、证监相关工作，曾任贝克麦坚时律师事务所香港地区和中国办事处主席、亚太区域委员会主席、全球执行委员会成员，现任OSL集团有限公司主席兼非执行董事，同时从事执业大律师工作，并为香港证券及投资学会资深会员。

　　一定程度上，董事是银行的“看门人”，也是战略的“把关人”。懂银行的经营逻辑，懂监管的政策导向，懂市场的变化趋势，懂客户的需求痛点，这样的董事，才真正“懂事儿”。而来自监管、政府、学院、金融机构、国际市场等多个领域背景的董事，共同构成了一家全球系统重要性银行的治理底色——

　　监管背景的董事带来风险意识和政策理解，政府背景的董事带来资源对接和公共视野，学院背景的董事带来理论高度和独立立场，金融机构背景的董事带来同业经验和市场感觉，国际背景的董事带来全球视野和跨境资源。

　　在银行业经营环境日趋复杂、竞争日趋激烈的当下，董事会的治理效能，越来越成为银行核心竞争力的重要组成部分。