这两天，董明珠又火了。

为什么火了呢？

因为她在接受媒体采访的时候，说了一段话。

董明珠说的这段话的大概意思就是：提高农民养老金，需要时间，一点一点加上来，就像我给员工发奖金一样，我给他们发1000块钱奖金，他们一看，觉得才1000块，但是企业的投入则是一下拿8个亿，10个亿出来，投入是很大的。给农民加养老金也一样，假如给每个农民加20块钱养老金，那这投入也是很大的，我相信农民养老金会提高，但这需要时间，一点一点加上来……

董明珠这话一说完，评论区立马炸锅了。

因为刷一下评论区你会发现，网友们几乎全部都是这样的留言：

继续刷一下留言你会发现，在评论区，网友几乎都在自发宣传美的、海尔等董明珠的竞争对手的品牌：

继续刷下去，我们还能发现一堆这样的留言：

这些评论真的是整齐划一，不得不说，董明珠的这些话带来的反向效果，真的是间接给竞争对手免费打了个大广告：

董明珠的这番话，看似中肯，可为什么网友们会对董明珠这番话的意见这么大呢？

在我看来，无非是以下五个原因。

1、首先，没人知道董明珠说的“需要时间”，到底是多久。

众所周知，农村老人，是没有“退休”这种概念的，不少农村老人70岁还得下地干活，毕竟不干活就活不下去。所以这时候，一些农村老人就会陷入“越老越穷、越穷越干、越干越病”的死循环。

而这时候，董明珠却说给这些人养老金“需要时间”，那么，她口中的这个“需要时间”到底是多久？

需要5年？10年？还是20年？30年？

如果需要再等个十几二十年的话，这些农村老人等得起吗？要知道，农村老人平均寿命比城市低，他们真的等得起“需要时间”慢慢来吗？

所以董明珠这种“需要时间”的模糊表述，在网友看来就是董明珠们的“拖延战术”，更像是一种没期限的空头支票，看似中肯，实则滑头。

2、其次，董明珠把“企业奖金福利”和“社会民生底线”混为一谈。

董明珠在采访的时候表示，给农民加养老金和自己给员工加奖金一样，即便每次加一点，都是巨大投入。

但是问题是，董明珠给员工发奖金，这是企业的福利，而给农民发养老金，这是社会的民生底线，一个是员工的“福利”，一个是农民的“生存底线”，这两者，有可比性吗？

企业给员工发奖金，这是“锦上添花”的钱，员工可以拿去卡拉OK，可以拿去游玩消费，而给农民发的养老金，这是“保障民生问题”的钱，农民是拿这些钱来养老、买米、买药的，唱卡拉OK的钱和买药的钱，这用途，能一样吗？

一个公众人物，在公共场合把“企业福利的钱”和“民生底线的钱”混为一谈，这合适吗？

3、再次，董明珠眼里看到农民的历史贡献了吗？看到“公平正义”这四个字了吗？

实际上，网友最在意的，不是加钱本身，而是“公平正义”这四个字。

要知道，农民为国家发展做了很多贡献，而现在，他们却成董明珠口中“需要时间”的被遗忘的群体，这，不是公平正义的体现。

建国初期，农民低价卖粮支持工业建设，自己饿肚子；而后，农民交了无数公粮，但能领到的退休金却少之又少；改革开放后，农民提供廉价劳动力，撑起中国制造；而当土地流转城镇化时，农民贡献了自己很多土地资源，支撑城市扩张……

农民老实巴交地默默支持了社会几十年的发展，可最后提到养老金的时候，董明珠们却一句“需要时间”把他们给打发了——此时我只想问问“董明珠们”，你们眼里看到农民的历史贡献了吗？看到“公平正义”这四个字了吗？

4、董明珠此时的身份，最该说的是“如何解决困难”，而不是解释“为什么困难”。

众所周知，董明珠接受采访时，是带着一个牌子的，你带着这个牌子，就意味着你应该为百姓着想。

所以此时的董明珠，最应该做的，是提出解决方案，比如“把农民养老金提至每月XX元，资金从类似董明珠的公司这类国企利润中划拨”，同时也可以说一些推动政策落地的建议，为农民发声，而不是说什么“需要时间”这种谁都会说的套话！

董明珠现在的身份，不应是出来解释“为什么农民涨养老金需要时间”，而应是出来一起分析如何排除万难给农民涨养老金！

不提出积极解决方案，反而一直强调困难，请问董明珠，这么干，合适吗？

5、总有一些人，上了电梯后，就迫不及待地想把电梯门关上，让别人上不了电梯。

众所周知，董明珠现在一年的收入，大概是这样的：

一年薪水一千多万，分红2亿，这是妥妥的财富自由了。这种收入，董明珠养老的问题，已经完全不是问题了。

董明珠小的时候，应该也是农民的孩子，但是，如今的董明珠在谈到农民养老的问题时，她却说给农民涨养老金需要时间……

这，让我该怎么说好呢？

反正此时此刻，我只想说的是，有些人啊，他们来的早，先上电梯了，但当他们上了电梯后，他们就疯狂按电梯关门键把电梯门关上，让那些后来人上不了电梯。

这种人，就是一副既得利益的心态——没上电梯时盼门打开，一上电梯就想把门锁死。

没拿到好处前，这类人一般都会骂“为什么不给我机会”；可一旦自己站稳、拿到好处，他们的心态就瞬间翻转。

因为此时的他们，怕后来人抢位置，怕后来人分资源，怕后来人挑战他的地位……所以他们只想着关门，就是给自己的既得利益上锁！

这类人，只护自己，不管别人，他上岸了，就把桥拆了，他吃饱了，就把锅砸了，他上车了，就把门关了……这其实就是一种只站在自己的利益里看世界，就是一种自私的 “既得利益护食”心态！

文章的最后，我想说的是，利益面前，最见人品。既得利益者最普遍的特点，就是没上车时骂司机不等他，可一上车，就催着司机赶紧关门；而这些人，往往口中还满是“格局”、“大局观”这种词汇—— 然而他们不知道的是，真正的“格局”和“大局观”，从来不是自己上车后就把门锁死，而是愿意留一道缝，给后来的人……