美国关税政策在短时间内经历了一次明显转向，就在最高法院否决此前依据紧急权力实施的大范围关税后数小时，白宫迅速宣布新的措施，以临时性15%的统一关税替代旧方案。新政策已于周二午夜正式生效，同时此前依据紧急经济权力法征收的10%至50%关税同步终止。政策节奏之快，反映出政府希望在法律受限的情况下，尽量维持对贸易领域的干预力度。

这一次的法律依据来自《1974年贸易法》第122条。这项条款过去从未真正被动用，其核心内容是允许总统在不超过150天的期限内，对所有国家征收最高15%的关税，用以应对严重的国际收支失衡或系统性外部支付压力。从制度设计来看，这属于短期应急工具，而非长期贸易政策框架，因此其适用性和合理性本身就带有较大争议。

白宫给出的理由是，美国正面临结构性外部失衡，官方文件强调，当前商品贸易逆差规模约为1.2万亿美元，经常账户赤字占GDP约4%，同时美国长期保持的初级收入顺差已转为逆差。政府认为，这些指标共同指向外部平衡正在恶化，需要通过临时关税手段进行调整。

不过，不少前国际机构官员认为，真正意义上的国际收支危机通常表现为融资成本急剧上升、资本流入中断或无法进入国际市场，而美国目前的金融环境并未出现类似迹象。美元汇率总体稳定，长期国债收益率波动有限，股市表现也保持韧性，这些都与典型危机状态存在明显差距。

对于初级收入转为逆差的现象，也有不同解释。一种看法认为，这更多是资产配置结构变化的结果。过去十年，海外投资者大量增持美国股票等风险资产，而这些资产表现明显优于海外市场，导致收益分配方向发生变化。从这个角度看，这更像是美国资产吸引力增强的副作用，而非外部融资能力恶化的信号。

当然，也有少数分析人士提供了另一种视角。他们指出，美国当前的经常账户赤字规模，已经明显高于上世纪七十年代初尼克松采取贸易措施时的水平，同时美国的国际投资净头寸也持续走弱。如果仅从外部失衡的绝对规模来看，行政当局确实可以找到一定的政策依据，这也意味着围绕第122条的法律争议，未来很可能进一步发酵。

从政策延伸影响来看，临时关税的推出增加了贸易环境的不确定性。一方面，150天的时限意味着市场需要反复评估政策是否延续；另一方面，法律基础本身存在争议，也可能引发新的司法挑战。企业在供应链安排、库存管理和价格策略上的决策难度随之上升，全球贸易节奏可能因此出现阶段性波动。从FXTRADING角度来观察，这类政策反复往往不会立即改变基本面，但会显著提升市场情绪的波动率。短期内，贸易不确定性容易推动避险资金流向美元和美债，同时压制风险货币表现；但如果后续法律争议或政策调整持续发酵，美元走势也可能在避险需求与政策不确定性之间反复拉锯，国际市场的交易节奏将更多转向事件驱动。

（如需了解更多宏观经济解读与市场动态，欢迎关注 FXTRADING 官方讯息。本资讯仅作为信息参考，不构成任何形式的投资建议。）