随着数字化时代的发展，虚拟货币作为一种新型财产形态，逐渐走进大众视野，也随之成为离婚财产纠纷中的新焦点。由于虚拟货币具有匿名性、去中心化、交易隐蔽等特点，其归属认定、价值核算、举证责任分配等问题，均成为司法实践中的难点。近日，广东省广州市中级人民法院审理的一起离婚后财产纠纷案件，就围绕比特币投资的分割的举证责任展开了激烈争议，为同类案件中虚拟货币处置提供了重要的裁判参考。

该案系张某与陈某离婚后财产纠纷上诉案，案号为（2024）粤01民终7351号，双方因不服天河区人民法院（2022）粤0106民初40810号民事判决，向广州中院提起上诉。案件背景显示，张某主张陈某在婚姻关系存续期间，曾转账90万元用于投资比特币，而结合2024年2月27日比特币价格触及5.75万美元/枚、相关新闻冲上微博热搜的市场行情，该笔投资价值已增长10倍。张某据此认为陈某存在隐瞒财产、欺骗行为，主张该90万元投资款应归其个人所有。与之相对，陈某辩称，该90万元确实在2017年用于投资比特币，但因市场波动，该笔投资已全部亏损完毕，不存在隐瞒财产的情形。

法院的审理过程与裁判结果，清晰界定了离婚后财产纠纷中虚拟货币处置的举证边界。一审法院在审理中，未详细描述比特币投资的具体情节，仅从现有证据出发，认定陈某无转移、隐匿该笔投资款的行为。张某不服一审判决提起上诉后，二审法院于2024年5月21日作出终审裁决，驳回了张某的上诉请求。二审法院的裁判逻辑尤为关键：一方面，张某提交的新闻报道、百度消息等证据，仅能证明当时比特币的市场价格走势，属于间接证据，无法直接证明陈某实际持有比特币资产，更不能证明陈某存在转移比特币财产的行为；另一方面，陈某已对其银行账户中90万元大额钱款的去向作出了合理解释，且双方签订的离婚协议中明确约定，陈某名下其他银行账户归其所有，该约定对双方具有法律约束力。综合上述两点，法院最终未支持张某要求分割比特币投资相关权益的诉请。

该案例看似是一起普通的离婚后财产分割纠纷，实则折射出当前司法实践中虚拟货币处置的核心难点——举证责任分配。结合本案裁判思路及相关法律规定，可提炼出三点重要启示，为当事人处理同类纠纷提供指引。

其一，主张分割虚拟货币的一方，需承担严格的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在离婚后财产纠纷中，若一方主张分割另一方名下的虚拟货币资产，不能仅提供虚拟货币市场价格、行业新闻等间接证据，而需提交能够证明对方实际持有虚拟货币的实质证据，包括但不限于虚拟货币钱包地址、交易流水、充值凭证、账户登录记录等。若无法提供上述证据，无法证明对方实际持有或转移虚拟货币，则需承担举证不能的法律后果，其分割请求也难以得到法院支持。本案中张某的败诉，核心就在于其未能提交陈某持有比特币的实质证据，仅以市场价格新闻主张权益，无法形成完整的证据链。

其二，主张虚拟货币投资亏损的一方，同样需提交实质证据佐证。实践中，常有一方以虚拟货币投资亏损为由，拒绝分割相关权益，但仅口头陈述亏损，未提供任何证据的，法院不予采信。如同本案中，若陈某仅口头辩称比特币投资已亏损，未提交交易流水、亏损记录等证据，其抗辩理由也难以得到法院认可。因此，若虚拟货币确实存在投资亏损，当事人需留存好完整的交易记录、亏损明细等证据，以便在诉讼中清晰说明资金去向及亏损情况，维护自身合法权益。

其三，虚拟货币的财产属性已得到司法认可，但分割需以“可举证、可核实”为前提。《中华人民共和国民法典》第一百二十七条明确了网络虚拟财产受法律保护，虚拟货币作为具有经济价值的虚拟资产，若系婚姻关系存续期间用夫妻共同财产投资取得，原则上应认定为夫妻共同财产，离婚时需依法分割。但相较于房产、车辆、银行存款等传统财产，虚拟货币的匿名性、去中心化特点，导致其归属和价值难以核实，因此法院在处理此类纠纷时，更注重证据的真实性、合法性和关联性，只有能够通过证据核实的虚拟货币资产，才能纳入分割范围。这也提醒当事人，在婚姻关系存续期间，若存在虚拟货币投资行为，应注意留存相关证据，避免因证据缺失导致自身权益受损。

综上，随着虚拟货币的普及，离婚后财产纠纷中涉及虚拟货币处置的案件将逐渐增多。该案的裁判思路，既明确了虚拟货币处置的举证责任分配规则，也为当事人提供了清晰的行为指引。无论是主张分割虚拟货币，还是抗辩投资亏损，都需以证据为核心，留存好相关交易记录、凭证等材料，才能在诉讼中占据主动。同时，也建议当事人在签订离婚协议时，若存在虚拟货币投资等特殊财产，应明确约定相关权益的归属，避免后续产生纠纷，实现纠纷的源头化解。