本报特约记者 张 若

美国国防部近日发布2026年国防战略报告，内容只字未提台湾，引发岛内诸多猜测和解读。

“从4次到0次”

据台湾联合新闻网24日报道，美国国防部23日发布2026年国防战略报告，将美国本土安全和美国在西半球的利益作为最优先事项，同时表示将加强与盟友和伙伴责任分担、大力发展国防工业基础等。

美国的国家防御战略每四年一更，台媒注意到，2022版的美国国防战略曾四度提到台湾，相比之下，2026版的报告文件对“台湾”只字未提。该现象引发岛内关注，据台湾联合新闻网24日报道，有岛内学者分析称，美国政府连台面上的文件都未提到台湾，那么台当局方面就必须要相当“恐惧”，这显示台美之间的沟通与其期待有落差。

台湾淡江大学战略所所长李大中分析称，美国新版国防战略文件中未提到台湾，显示对特朗普政府而言，“美中经贸、关税议题比台海议题更优先”。

“握有发牌权的是大陆”

国民党“立委”马文君认为，近年无论是对欧盟、加拿大还是其他伙伴，美国都展现出高度以自身政治与利益为中心、随时重新议价的作风，这使其安全承诺变得更具不确定性。因此，与其纠结美国的文件是否提及台湾，不如正视不可预测的战略环境，避免将台湾建立在单一的安全期待上。

“立委”王鸿薇认为，这次美国新版国防战略报告对台湾只字不提，表明特朗普更着重巩固西半球。王鸿薇说，赖清德提出1.25万亿元新台币的对美军购特别预算案，今年台湾防务预算也已经超过GDP的3%，“台湾‘想让美国满意’，却连一次提到‘台湾’都换不回来，令人感到心酸”。

前“立委”蔡正元24日表示，美国发布再多的战略研究报告，关键其实只有三个问题：到底美国愿意在西太平洋投入多少资源、希望刮走多少资源，以及“一旦西太平洋发生武力冲突，美国愿意付出什么代价？”他质疑，美国的国防战略是否真正重视2026年台湾的重要性，“处理台湾问题、真正握有发牌权的是大陆，而非美国”，因此他认为“提到台湾多或少，并非由美国决定，而是取决于中国大陆的态度”。

“民主是修辞，芯片是本体”

台湾世新大学管理学院院长江岷钦25日撰文称，美国的安全承诺，从来不是基于情感，而是基于“你很重要，美国就撑你；你不再关键，美国就重算”，“这套算法，民主是修辞，芯片是本体”。因此，“关税谈判，绑投资美国；安全合作，绑产能外移。这不是背叛，而是交易；不是翻桌，而是结账”。

台湾联合新闻网24日称，不久前美国白宫发布国家安全战略，台湾被提及8次，但此次公布的国防战略则未提台湾，“这样的差异，除了两份报告的发布单位角色有别，也凸显美方有其战略以及政治盘算”。文章称，对台湾而言，除审慎应对美国战略文件的差异，也要读懂其背后的政治意涵。更重要的是，不要完全倾向美方，“人助更要自助，才能确保台湾利益与台湾安全”。

蔡正元认为，台湾真正成熟的政治与战略规划，应该建立在“自求多福”的思维上。

台湾中时新闻网称，赖清德当局在“立法院”要求迅速审议1.25万亿元新台币对美军购特别预算案，同时，与美国关税谈判的结果上，除了15％的关税，更加码对美投资5000亿美元，还要台积电在美扩建多座晶圆厂。整个谈判的结果就是“让特朗普开心”，但是赖当局有没有想过，把“护台神山群”移往美国，掏空台湾的结果不正是美国“弃台”的起手式吗？