源自美国商务部公开数据显示，采用季节性调整标准，美国2025年的国内生产总值（GDP）规模扩张至307790亿美元（约30.78万亿），同比实际增长2.2%。

这一数据不仅反映了美国经济的整体运行态势——经济规模领跑全球的同时，增长率也较为可观。内部构成更揭示了消费、投资与对外贸易之间的复杂关联，也为理解相关贸易争议提供了关键视角。

从支出法核算维度拆解GDP：投资、消费、外贸

消费作为美国经济的核心支柱，再度展现出强劲的主导力。2025年，美国私人消费支出金额达到209608亿美元，占GDP的比例高达68.10%。

这里的私人消费并非局限于居民部门，而是涵盖了企业、非营利组织及其他单位（非政府部门）等各类主体的消费行为，体现了美国经济中私人部门消费的广泛覆盖面和强劲活力。

与此同时，各级政府的消费支出金额为41637亿美元，占GDP比重为13.53%——主要用于公共服务提供、行政运营等公共领域支出。

将私人消费与政府消费支出合并计算，2025年美国最终消费支出总额达251245亿美元，占GDP的比例为81.63%——超过八成的份额，充分印证了消费在美国经济中的压舱石作用。

投资层面同样呈现出私人与政府协同发力的格局，且力度稍有提升——2025年，美国私人部门投资金额为54631亿美元，占GDP的17.75%，涵盖了企业固定资产投资、库存变动等关键领域，是推动经济增长的重要引擎。

各级政府部门投资金额为11121亿美元，占比3.61%，主要投向基础设施建设、公共设施完善等长期发展领域。两者合计形成的总投资规模达65752亿美元，占GDP的21.36%，为美国经济的产能提升和未来增长奠定了坚实基础。

值得关注的是，在政府消费与投资板块中，国防相关支出尤为突出——2025年国防支出总额达11434亿美元，占美国GDP的3.71%。其中，消费支出9092亿美元，主要包括军事人员薪酬、日常训练与运营维护等经常性开支。

国防投资支出金额在2025年为2502亿美元，聚焦于军事设施建设、先进装备采购、国防技术研发等资本性投入，彰显了特朗普政府在国防领域的持续关注力度。

将总消费与总投资合并计算，便构成了衡量经济内部需求的核心指标——内需。2025年美国内需总额高达316997亿美元，相当于当年GDP的102.99%，较GDP总量高出约3个百分点。

这一数据差异的关键，在于对外贸易对GDP的调节作用，而这也正是理解美国贸易政策争议的核心切入点。根据支出法GDP核算逻辑，一个国家或地区的GDP由"投资、消费、净出口"三大核心部分构成。

其中，净出口=出口-进口，结果的正负值直接影响GDP与内需的关系。当净出口为正值（即贸易顺差）时，意味着对外商品与服务出口超过进口，外贸对GDP形成正向贡献，此时GDP会高于内需规模。

反之，若一个国家或地区的对外商品、服务贸易的净出口为负值（即贸易逆差）时，也就是进口规模超过出口，那外贸对GDP则产生拖累效应——GDP要在内需基础上下调，也就是会低于内需水平。

美国商务部数据显示：2025年美国对外商品与服务贸易逆差达9208亿美元。按照核算规则，这一逆差规模需要从316997亿美元的内需总额中予以剔除，最终得到307790亿美元的GDP总量。

这一核算逻辑，或许正是特朗普、贝森特、鲁比奥等政治人物主张"他国在与美国的贸易中呈现顺差就是占美国便宜"的核心依据——在他们看来，若美国能够消除贸易逆差，内需就无需扣除净出口部分，GDP将在现有水平上进一步提升。

但这种说法是否成立呢？南生的答案是"既对又不对"

从纯粹的支出法GDP核算公式来看，该逻辑确实存在一定合理性。若美国对外贸易实现平衡，也就是出口与进口大体相当，净出口为零，那美国2025年的GDP就会等于316997亿美元的内需规模。

若能够再进一步，实现贸易顺差，净出口呈现正数值，美国2025年GDP将会比316997亿美元的内需更高，甚至有望突破32万亿美元，远超当前的30.78万亿美元，这无疑会成为特朗普政府显著的经济政绩。

然而，从经济运行的实际逻辑来看，这种观点却存在明显的片面性。核心原因在于：美国庞大的内需规模中，有相当一部分依赖进口商品和服务的支撑。

若没有大规模的进口补充，美国境内的商品供应体系将出现缺口，居民消费选择会受到限制，导致私人消费金额在现有基础上下滑。

同样的，美国企业生产所需的中间商品、关键设备、核心零部件等也有相当一部分依赖进口，若进口规模大幅缩减，企业生产链将面临断裂风险，生产效率下降，私人投资也会随之萎缩。

更关键的是，GDP核算本身遵循收支匹配原则。在计算内需时，已经将进口商品和服务纳入了消费与投资的统计范畴。因此，在核算净出口时，必须将这进口额部门予以扣除，否则就是重复计算。

同时计入出口额，才能准确反映国内生产活动的真实价值——也就是计算“净出口”。这一核算逻辑是全球通用的统计准则，并非针对美国的特殊规则。

从这一角度而言，贸易逆差只是GDP核算中的正常调节项，并非"逆差就是他国占自己便宜，顺差就是自己占他国便宜"的证据。相反，进口商品和服务的存在恰恰为美国内需的稳定和扩张提供了重要支撑。

特朗普政府单纯将贸易逆差等同于"利益受损"，忽视进口对内需的支撑作用和全球贸易的互补本质，显然不符合经济运行的客观规律。理解这一复杂关系，不仅有助于客观看待美国经济数据，更能理性认识全球贸易争议背后的核算逻辑与经济实质。