胡栖安

近日，广东湛江吴川市一家长反映，5岁的女儿突发全身过敏，赶到吴川市黄坡镇中心卫生院急诊后，当值医生拒绝看病。一周后发现，涉事医生于当晚11时许，在孩子电子病历“既往史”中写下“刁蛮”，无其他病情记录。

轻飘飘的“刁蛮”二字，落在电子病历里，却像两根尖刺，扎在家长心头，也扎在社会公众的心头。病人至上，是医者最基本的信条。一名在急诊科夜班工作的医生，本职工作不就应该是紧急救治患者吗？何以如此评价一个全身过敏，脸部、眼部肿胀明显的小女孩？

即便医患之间在沟通中曾出现摩擦或误解，危急关头，优先救治病患也应是不可动摇的职业底线。这正是医学的神圣所在，也是医生超越个人情绪、履行救死扶伤责任的应有之义。

令人不解的是，这位医生不仅拒绝接诊，事后还利用医疗卫生信息系统，在孩子的病历中留下带有侮辱性质的评价。这已不仅是私人层面的情绪发泄，而是利用职业权力对未成年患者的人格贬损。

何况，该医生并未出手诊治孩子，凭什么能登录系统、填写所谓“既往史”？这种行为的恶劣，也并不在于是否“公开”，而在于其道德水准和职业伦理的双重失守。

孩子家长担心，这一记录若永久留存，将影响孩子今后就医。家长的担忧并非多余，这样的记录一旦永久留存，哪怕不影响孩子未来就医，至少会对后续医生的诊断造成误导。这种将主观偏见写入严肃的电子病历的做法，不仅侵犯了患者权利，也损害了医疗记录的公信力。

比医生个人行为更让人难以接受的，是有关部门的态度。吴川市卫健局医政医管科和卫生监督所相关人士均回应称，该行为未对孩子造成“身体伤害”“这是一件小事情”。更有甚者，该局医政医管科科长指责家长网上维权“对吴川整个地方来说是抹黑”。

尽管当地医疗部门也承认涉事医生写下“刁蛮”二字是事实，却选择“撇开事实不谈”，以“小事”定性，甚至倒打一耙，将维权家长视为“抹黑者”。如此颠倒黑白、推卸责任的态度，恰恰暴露了涉事医生恣意妄为的态度从何而来。

患者的合法权利不容践踏，医者的专业权力不可滥用，电子病历不是泄私愤的“树洞”，更不是个别人实施人格攻击的工具。眼下，公众期待当地能以负责任的态度展开彻查，给受害者一个公道，给社会一个交代。更希望以此为契机，厘清电子病历管理规范，明确医者职责边界，真正把患者的尊严与权益放在应有的位置。

本期编辑 陆枫