（来源：经济日报）

转自：经济日报

近期，关于房贷期限的长与短，市场上出现两种不同声音：一方倾向于缩短房贷期限，表示“不愿意为银行打工”。这从上市银行陆续披露的2026年半年报中可见一斑。据初步统计，今年上半年，6家国有大型商业银行房贷余额减少超5000亿元。另一方认为，延长房贷期限能减轻每月现金支出压力。房贷期限短一些好，还是长一些好？这不是一道简单的选择题，需要算清背后的几个重要数字，才能作出契合自身实际需求的理性决策。

先说当前市场热议的“延长期限”。8月28日，国家金融监督管理总局、中国人民银行印发《个人住房贷款管理办法（试行）》，房贷期限的上限从30年延长至40年。需注意，40年只是上限，并不意味着购房者确需偿还40年房贷，而是为购房者提供了更多选择。购房者最终能从银行借到具体多长期限的房贷，要根据其信用资质、还款能力、用款需求、年龄等因素综合确定。

延长期限虽然降低了每月还款金额，但增加了利息总额，在贷款利率不变的前提下，贷款期限越长，借款人需要偿还的利息越高。以100万元贷款本金、3％房贷利率、等额本息还款方式为例：从月供角度看，40年期房贷的月供为3580元，30年期房贷的月供为4216元，前者为购房者减轻了每月财务支出压力；但从利息角度看，40年期房贷的利息总额为718325元，而30年期房贷利息总额为517774元，如果延长房贷期限10年，购房者需要多偿还利息约20万元。

延长房贷期限还有一个不易被察觉的角度：如果该笔房贷的期限为5年期以上，其利率通常不会随着贷款期限的拉长而上升，这在一定程度上为借款人节约了成本。对于其他类贷款来说，一般情况下，贷款期限越长，利率越高，即长期资金价格高于短期资金价格。因为对于贷方来说，钱借出去的时间越长，不确定性越大，借出资金的机会成本也越高，为此需要额外收益作为补偿，即提高贷款利率。目前，除了少数5年期以内贷款，我国绝大多数房贷利率均与5年期以上LPR（贷款市场报价利率）挂钩。当前，个人住房新发放贷款利率保持着较低水平。最新统计数据显示，今年6月，个人住房新发放贷款利率约3.1％，与上年同期基本持平。

再说“缩短期限”，也就是市场高度关注的“提前还房贷”现象。缩短房贷期限后，借款人需要偿还的利息总额下降，但每月需偿还的金额上升。与延长期限相比，借款人的整体财务负担降低，但月供压力在一定程度上有所增加。

对于购房者来说，房贷期限长短选择，主要看两个关键变量：一看自身收入的长期走势变化，二看自身每月支出的综合需求。如果购房者年龄相对较小，不是固定收入人群，确定自身的未来收入将逐年增加且增幅较大，同时每月的各类消费支出较大，适当延长房贷期限或许更合适。一方面，这将减轻购房者早期的月供压力；另一方面，合同中约定的房贷利率属于名义利率，购房者支付的实际利率是名义利率减去通货膨胀率，从理论上看，在存在通货膨胀的情况下，购房者支付的实际利率将随时间推移逐步下降。如果购房者年纪较大且有固定收入，预计自身收入无法走在价格水平、生活费用上涨之前，同时每月各类消费支出较少，那么缩短房贷期限、提前还款或许更好。