转自：中国经营网

中经记者 陈佳岚 广州报道

9月3日，三安光电（600703.SH）早盘直线拉升，强势封住涨停板。截至收盘，股价报13.89元/股，较前一交易日（9月2日）收盘价12.63元/股涨9.98%，市值回升至约693亿元，全天成交额约34.58亿元，换手率5.03%。

股价异动的背后，与前一日晚间披露的一则公告密切相关。三安光电9月2日晚公告，控股股东厦门三安电子有限公司（以下简称“三安电子”）及间接控股股东福建三安集团有限公司（以下简称“三安集团”）的债权人林素真，已向福建省厦门市中级人民法院申请撤回对两家公司的破产重整申请，厦门中院裁定准许撤回。

这一变化缓解了市场此前对于控股股东风险可能进一步传导至上市公司股权结构及控制权的担忧。不过，《中国经营报》记者从三安光电证券部门获悉，破产重整申请撤回并不意味着控股股东的债务问题已经解决。

控股股东重整申请撤回 股价应声涨停

公告显示，三安光电近日收到控股股东三安电子通知，三安电子及间接控股股东三安集团的债权人林素真，已向福建省厦门市中级人民法院申请撤回此前对三安电子和三安集团提出的破产重整申请。厦门中院分别作出（2026）闽02破申141号、（2026）闽02破申140号《民事裁定书》，裁定准许林素真撤回对三安电子和三安集团的破产重整申请。

这意味着，今年6月曾引发市场关注的三安光电控股股东破产重整事项出现阶段性转机。

今年6月，三安电子和三安集团曾因被债权人申请破产重整而受到市场关注。彼时公告显示，三安电子持有上市公司约11.30亿股，占总股本22.65%，其中约6.25亿股已被质押，股份被多次轮候冻结；三安集团持有约1.82亿股，占总股本3.66%，其中1.69亿股已被质押。两家公司合计持股的26.31%全部处于冻结状态。

彼时，市场担忧若破产重整申请被法院正式受理，可能对上市公司股权结构及控制权产生影响。

然而，时隔近三个月，相关事项出现变化。根据最新公告，林素真向厦门中院申请撤回对三安电子和三安集团的破产重整申请，厦门中院分别作出相关民事裁定书，准许撤回上述申请。

北京嘉潍律师事务所合伙人赵占领对记者分析，债权人撤回破产重整申请，从法律程序上意味着该次破产申请程序终止，法院不再对三安电子、三安集团是否具备破产原因及是否进入重整程序进行审查。若撤回发生在法院受理前，案件未进入实质审理，不产生破产保全、管理人接管等法律效果；若已受理后经法院准许撤回，则重整程序终结。但撤回不等于债务消灭，仅代表本次申请不再继续。

此次申请撤回后，市场对这一消息作出反应，从资金面来看，9月3日，三安光电成交明显放量。

市场人士普遍将控股股东破产重整申请获准撤回视为短期利好，主要原因在于此前市场对于控股股东相关风险可能向上市公司股权结构、控制权等方面传导的担忧有所缓解。

债权人为何撤回？公司称“不清楚”

不过，值得注意的是，三安光电此次公告披露的是债权人撤回破产重整申请，并不意味着控股股东层面的所有债务问题已经得到解决。

对于市场关心的“为什么撤回”的问题，记者以投资者身份致电三安光电证券部门，其相关人士表示：“由于此次申请是由对方申请人主动撤回，公司并不了解具体原因。”

对于控股股东目前的债务问题是否已经解决，三安光电相关人士明确回应：“债务问题还没有解决。控股股东与金融机构或债权人存在债务关系，其持有的三安光电股票仍处于冻结情况。”

赵占领对记者分析，撤回申请并不意味债务风险实质性解除。债权债务关系依然存在，债务本身未获清偿、重组风险并未消除。

“撤回只是程序性变化，不改变债务人的清偿能力和偿债义务。只有债务通过清偿、和解、重组等方式实质性化解，或至少形成具有法律约束力的安排，才能降低对上市公司控制权、股权稳定性的潜在影响。”在赵占领看来，破产申请撤回虽暂时缓解了进入破产程序的紧迫性，但控股股东债务违约、股份质押、司法冻结或强制执行等风险仍可能向上市公司传导，影响股权结构及控制权稳定性。因此，担忧只能说是阶段性缓解，尚不能得出风险已经解除或不会传导的结论。

值得注意的是，控股股东层面的债务问题，与上市公司三安光电本身并非同一主体。三安光电在公告中持续强调，公司具有独立完整的业务及自主经营能力，在业务、人员、机构、资产、财务等方面与控股股东相互独立。目前，公司生产经营管理情况正常。

基本面有所修复 董事长增持释放长期信心

相比控股股东层面的风险变化，三安光电自身基本面同样值得关注。

从公司基本面来看，三安光电近期业绩也出现一定改善迹象。根据公司2026年半年报，今年上半年三安光电实现营业收入64.68亿元。由于贵金属废料回收业务会计处理方式发生变化，公司营业收入同比下降28.04%；若扣除贵金属废料因素，公司营业收入较上年同期增长8.97%。

分业务来看，今年上半年公司LED外延芯片业务实现营业收入31.03亿元，同比增长11.81%；LED应用品业务实现营业收入16.83亿元，同比增长17.62%。此外，公司光技术业务板块营收及利润改善较为明显，第二季度已经实现盈利。

从整体盈利情况来看，公司仍处于修复阶段。不过，三安光电盈利端仍承受一定压力。公司上半年归属于上市公司股东的净利润为亏损0.98亿元，同比下降155.47%。

值得注意的是，在此次控股股东破产重整申请撤回之前，三安光电董事长林志强已经增持公司股份。

8月31日，公司披露董事长、总经理增持股份结果。公告显示，因总经理林科闯被采取留置措施，未能实施此前增持计划，在增持期限即将届满的情况下，由公司董事长林志强代为完成增持。截至公告日，林志强累计增持公司股份357万股，约占公司总股本的0.07%，累计增持金额4985.78万元。

从时间线上看，控股股东破产重整申请撤回、公司董事长增持以及公司基本面边际改善等因素，在近期形成了叠加效应。

（编辑：吴清 审核：李正豪 校对：颜京宁）