（来源：亿翰君 亿翰智库）

欢迎加入亿翰智库个人会员，享受专属权益：

828新政出台已经有好几天，全国各地开发商、供应商及上下游机构持续研究政策影响与应对路径。尽管各城市落地细则尚未全部明确，但行业已基本形成共识：政策大概率从严执行，尤其在资金建管和按揭放款层面，其影响烈度或可对标2020年“三道红线”。

新政之下，依赖外部资金周转的企业将成为受冲击最直接的群体，行业面临又一轮深度洗牌。企业内部的战略逻辑与发展模型亟待重塑，营销、产品、成本、工程、财务、投资等各业务条线均面临系统性调整。

政策执行加速落地，信号远超预期

广州率先作出回应。8月28日新政发布当天，广州市南沙区2026NJY-3号地块即明确实行“现房销售承诺制”——竞得企业须承诺在地块内部分楼栋执行现房销售，在所有楼栋取得现售备案证明前，不得申请其余地块的预售许可证。该地块同时适用土地出让金分期支付政策，签订出让合同之日起30天内支付不低于50%，剩余款项可在2年内付清，并按“好房子”建设标准配合“交房即发证”。

上海、成都紧随其后。9月1日，上海房企陆续收到通知：2026年8月28日之后新取得预售证的项目，个人按揭贷款须在项目竣工备案后方可放款。此项规定对项目现金流的冲击堪称“精准命中要害”——虽不必然致命，却已动摇传统开发模式的根基，倒逼企业全面调整后续战略铺排。

事实上，将828三份核心政策文件放在一起取交集，新旧规则的划分逻辑便一目了然：

备注：实际执行上，银行间有差异，部分银行从严执行，无论是否有工规证、预售证，均按新规则执行。

这次的828新政的影响力，或不亚于1998年房改——它正在重写中国房地产行业的运行底层逻辑，将过度膨胀的金融属性从商品房开发中逐步剥离，推动行业彻底改头换面。

结合亿翰智库调研，我们对未来行业走势形成十大趋势研判，涵盖市场总量、企业格局、资金模型、各业务条线转型等维度：

01

趋势一：政策效应至少消化三年，新房年成交量将出现下滑

新政对预售、信贷、融资三大环节的同时收紧，将在未来数年内持续压制新房供应节奏与去化能力，行业整体规模进入确定性收缩通道。（新房成交规模·略）

从供给侧看，新出让土地全面适用现房销售规则，从拿地到竣备至少需要1.5-3年，期间新增供应将出现阶段性断档。从需求侧看，改善型客户观望情绪加重，刚需客群受制于收入预期和加杠杆能力，入场意愿不足。供需两端同步收缩，行业总量下行已成定局。熬过阵痛后，市场或将稳定运行。

02

趋势二：行业底层逻辑从“预期销售”全面转向“实景兑现”

新政以“现房销售制”“项目公司制”“主办银行制”三大制度为支点，推动行业从“规模优先”转向“品质致胜”。这一转变的本质，是行业核心驱动力从“融资能力”转向“产品能力”。

期房时代卖的是“预期”——讲故事、造梦境、抢节点，依靠的是速度和想象力；现房时代卖的是“实景”——提品质、重运营、强服务，依靠的是兑现力和品质感。能够率先完成这一认知切换的企业，将在新规则下占据先机。

03

趋势三：房企回款周期从6-12个月拉长至1.5-3年，现金流模型全面失效

过去“拿地→快速开盘→预售回款→再拿地”的周转循环被彻底切断。项目现金流回正周期从原先的1年拉长至2年甚至更长，投资测算模型全面失效，财务逻辑需重构。

回款周期拉长带来的连锁反应是：

因为自有资金与银行贷款垫满整个建设周期，所以有息负债规模将扩大；

因为资金占用周期成倍增加，所以财务成本将显著上升。

这意味着过去依赖“快”的商业模式全面失效，企业必须重新回答“在慢下来的世界里如何赚钱”这个根本问题。

04

趋势四：房企两极分化急剧加速，“有钱”“有本事”“有远见”的企业胜出

未来能够持续经营的企业有三类：

一类“有钱”——以央国企和头部民企为代表，他们或资金充裕，或融资成本低，能扛住时间错配，玩得起“慢”的游戏；

一类“有本事”——以产品力见长的品质型民企为代表，交付能力夯实，没有烂尾记录，甚至能做到提前交付；

还有一类是“有远见”——比如南京的中堃置业，这家企业从成立就选择现房定制模式，前期确实会经历资金沉淀的痛苦，但从眼下和长远来看，实实在在的享受了政策红利，别人可能还在起跑线，它已经跑了半程。

央国企主导核心大地块，中小房企抱团拿普通小地块，市场分层格局固化。三类企业之外，既无融资优势又无产品能力的企业将加速出局。

05

趋势五：房企加速出清，尤其是资金实力弱、运营能力差的企业

资金实力弱、运营能力差的企业面临严峻生存危机。从拿地到竣工备案至少需1.5年，期间土地款、建安、财务、管理成本全部由自有资金承担，如果一个项目需要10亿、20亿的前期投入，这笔钱足以让多数民企望而却步。

当前各企业已纷纷启动各条线的家底盘查，评估资金储备能支撑企业未来如何发展。部分企业选择主动收缩战线，暂停拿地、回归主业；另有部分企业直接选择离场。

06

趋势六：房企利润率要求被迫提高，“薄利快销”模式退出

回款周期拉长导致资金占压成本成倍增加，过去“薄利多销、快速周转”的模式不再成立。慢销时代要求更厚的利润来对冲时间和融资成本风险，行业平均利润率预期将系统性抬升。本来房地产行业利润已经很薄，一个项目做成功了净利润率也就8-10%，开发周期拉长到三、四年，平均每年也就2%左右。这时候就要思考，还有必要冒这个险去做开发吗？未来企业在拿地时，如果测算下来，净利润率低于10%，那估计就是看看算了。

07

趋势七：地方国企处境分化，部分陷入“进退两难”，代建企业可“趁虚而入”

地方国企的最终走向，更多取决于所在城市的金融生态和土地市场热度，并非所有地方国企都必然“进退两难”。

部分地方国企既不具备头部央企的体系化能力，又要承担地方政府融资平台和兜底拿地的职能。地价不降、利润摊薄、周转受限，而产品力和工程能力多数尚未进化到位，改革阵痛期压力巨大。代建企业可“趁虚而入”，但如何提效、如何重新算账也是每一家代建企业需要思考的问题。

另外，地方国企的处境并不统一。对部分城市来说，因为头部企业的收缩，反而地方国企会有机会，在产品、工程上有优势的企业可能会成为受益者。

08

趋势八：营销体系经历颠覆性重构，一手销售人员或大量流向二手房

现房销售抹平了传统渠道的信息差优势。营销团队组建从“拿地即招人”变为“交房前3-6个月才进场”；营销价值曲线向前参与设计落地、向后延伸物业服务。叠加总量调整与新房二手房结构分化的情况，预计大批一手销售人员或将流入二手房行业。

营销职能本身也在发生质变。过去营销的核心是“产品包装”和“活动造势”，未来营销的核心是“实景展示”和“服务体验”。示范区、样板间的形态将从临时搭建转向实景呈现，发布会等品牌动作在品质过硬的前提下可大幅缩减甚至省略。

09

趋势九：物业服务战略价值大幅提升，成为营销核心环节

当“所见即所得”成为常态，营销中心高颜值物业团队的价值下降，小区实际物业服务水平成为客户决策的关键依据。物业服务从“后端交付”走向“前端展示”，需提前介入，边运营，边展示。

过去物业是“售后”，未来物业是“售前”。社区保洁是否细致、安保团队是否有精神、楼栋管家是否贴心——这些过去交付后才被关注的细节，将成为客户在现房销售现场做决策的核心依据之一。

10

趋势十：工程管理与供应链整合能力成为房企核心竞争力

在“实景展示”要求下，工程节点即营销节点，施工进度决定展示面。能做到“核心景观示范区开放、所有楼栋封顶、第一排外立面及玻璃封装完成”的企业，本质上比拼的是工程管理和供应链整合能力。

这意味着一系列连锁变化：展示区从临时搭建变为实景交付，临时售楼处形态消失；成本分布重置，基础设施投入（如防水等隐蔽工程）更加关键；招采逻辑变化，比如类似大型电器这类迭代较快的产品，“招采要跟着开盘来落地，尽量缩小代差，满足客户个性化需求”，毛坯竣备、精装定制或将成为主流选择。

828新政的本质，是从“需求端刺激”转向“供给端改革”——用制度手段强行切断行业对“高负债、高杠杆、高周转”的路径依赖。

新政对不同企业的意义，取决于他们原本所处的位置。对华润、绿城、中海等头部国央企来说，新政是“体系重构的机遇”；对部分地方国企来说，是“承压但扛得住”；对依赖外部资金周转的民企来说，是“被迫收缩”或“直接退出”；而对靠自有资金发展、经营稳健的中小房企来说，新政或许是“大房企被削权后的进攻窗口”。

这不是简单的“赢家通吃”或“输家出清”，而是竞争规则改变后，每个生态位上的企业都需要重新计算自己的相对优势。

“剩者为王，剩者胜者”——留下来的，不是运气最好的，而是最快适应新规则的那些企业和人。

亿翰智库2026年度中小房企专项研究，聚焦行业转型期中小房企“求生存、谋发展”核心诉求，构建全链条赋能体系，包括联动100+房企开展深度专业研学、组建「中小房企破局路径」专家培训师团队、针对性开展 “成本管控 / 产品溢价 / 营销变现/ 资金盘活”等专题培训、组织标杆项目实地研学、搭建产业链资源对接平台、举办中小房企发展闭门研讨会等，旨在析区域机遇、解经营难题、寻转型路径、赋成长动能，助力中小房企在新模式下持续经营、突围发展，为中小房企高质量发展赋能。

声明：本文观点仅代表作者观点

版权归亿翰智库所有

未经授权请勿随意转载 

如需转载请联系后台或在此文后留言

转载时请注明出处：

亿翰智库（ehresearch）

感谢配合！