本报讯 交通事故获赔之后，受害人后续新产生的治疗费能否再次主张？受害人的原有基础疾病，是否可以成为侵权人减责的理由？近日，乐东黎族自治县人民法院审结一起交通事故侵权纠纷，通过案件裁判厘清相关法律适用难点。

　　蔡某因交通事故受伤，第一次起诉经法院判决，明确了各侵权人责任比例（某供电局承担70%，林某承担30%）及赔偿总额，其中包含后续治疗费6000元。判决生效后，蔡某伤情恶化，被诊断为脑积水，先后两次住院治疗并行脑室腹腔分流术，产生新的医疗费等损失。蔡某就新发生的费用再次起诉，要求各被告按原责任比例赔偿。被告辩称前诉已包含后续治疗费，此次起诉构成重复起诉，且蔡某自身患有基础疾病，应扣减相应费用。

　　法院经审理认为，根据相关法律规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。前诉判决虽包含后续治疗费6000元，但该笔费用系根据鉴定意见确定的必然发生费用，而原告本次主张的是前诉判决生效后实际新发生的后续治疗费用，属于新的事实，不构成重复起诉。后续治疗费的权利人在费用实际发生后另行起诉，有明确法律依据。

　　经委托鉴定，原告此次脑积水治疗与交通事故之间存在因果关系，交通事故所致颅脑损伤对损害后果的发生起主要作用。侵权人不能以受害人存在特殊体质或原有疾病为由，要求扣减赔偿金额。前诉生效判决已确定供电局承担70%、林某承担30%的责任比例，该责任划分对本案具有既判力。原告后续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3万余元，各被告按原责任比例赔偿。交强险医疗费用赔偿限额18000元在前诉中已用尽，故医疗项下费用由侵权人按比例承担；死亡伤残赔偿限额尚有余额，保险公司在该余额内继续承担赔偿责任。

　　法官介绍，本案厘清了后续治疗费另行起诉的边界。人身损害赔偿案件中，后续治疗费有两种处理方式：根据鉴定结论确定必然发生的，可一并主张；未确定或实际发生后新产生的，可待实际发生后另行起诉。前诉中已经判决支持的后续治疗费，不论是否已实际花费，均不得再次主张。但前诉判决生效后新发生的后续治疗费，属于新的事实，不受“一事不再理”原则限制。这既保护了受害人的持续求偿权，也避免了因预估不足导致的权利落空。记者 杨作品