诺普信伦交所 ESG评级较上年下降至D-，位居A股同行业71家公司第71名，高于华邦健康等
8月17日消息，近期伦交所发布最新ESG评级结果，诺普信获得D-级，相较于上一年的D，评级下降。
近四年来看，2023年诺普信伦交所ESG评级为D，2024年评级为D，2025年评级为D，2026年评级为D-，呈现出下降趋势。
| 评级日期 | ESG评级 |
|---|---|
| 2026/08/15 | D- |
| 2025/12/27 | D |
| 2024/12/21 | D |
| 2023/12/16 | D |
同行业对比来看，A股上市公司中，按照GICS三级化学制品行业，71家公司获得伦交所ESG评级，诺普信位居第71名。中材科技、天齐锂业获得A级位居并列第一名；三棵树、中化国际获得A-级位居并列第三名。
| 排名 | 股票简称 | 市值（亿） | 评级日期 | ESG评级 | 环境评分 | 社会责任评分 | 治理评分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 中材科技 | 1005.70 | 2026/08/15 | A | 87.20 | 83.20 | 77.40 |
| 1 | 天齐锂业 | 834.85 | 2026/08/15 | A | 92.00 | 73.80 | 92.20 |
| 3 | 三棵树 | 210.72 | 2026/08/15 | A- | 96.20 | 54.40 | 77.40 |
| 3 | 中化国际 | 190.54 | 2026/08/15 | A- | 84.60 | 87.10 | 39.60 |
| 5 | 卫星化学 | 850.92 | 2026/08/15 | B+ | 70.90 | 60.90 | 80.90 |
| 5 | 新宙邦 | 504.20 | 2026/08/15 | B+ | 72.00 | 61.40 | 85.90 |
| 5 | 金发科技 | 407.14 | 2026/08/15 | B+ | 89.30 | 74.40 | 49.00 |
| 5 | 雅化集团 | 221.06 | 2026/08/15 | B+ | 79.60 | 67.60 | 70.50 |
| 5 | 广东宏大 | 215.96 | 2026/08/15 | B+ | 78.40 | 65.60 | 59.70 |
| 5 | 德方纳米 | 133.45 | 2026/08/15 | B+ | 62.90 | 70.00 | 83.10 |
| 5 | 万润股份 | 130.70 | 2026/08/15 | B+ | 67.20 | 77.50 | 60.30 |
| 12 | 中国巨石 | 1776.99 | 2026/08/15 | B | 69.50 | 84.20 | 18.90 |
| 12 | 荣盛石化 | 1257.67 | 2026/08/15 | B | 80.90 | 29.20 | 70.50 |
| 12 | 藏格矿业 | 1218.42 | 2026/08/15 | B | 58.50 | 84.10 | 26.10 |
| 12 | 巨化股份 | 1100.69 | 2026/08/15 | B | 79.50 | 56.70 | 31.60 |
| 12 | 国瓷材料 | 707.51 | 2026/08/15 | B | 60.10 | 56.90 | 83.10 |
| 12 | 多氟多 | 466.17 | 2026/08/15 | B | 66.60 | 53.20 | 53.10 |
| 12 | 合盛硅业 | 419.45 | 2026/08/15 | B | 74.10 | 41.90 | 66.10 |
| 12 | 龙佰集团 | 367.89 | 2026/08/15 | B | 62.00 | 82.70 | 44.10 |
| 12 | 上海石化 | 294.14 | 2026/08/15 | B | 66.60 | 38.90 | 83.10 |
| 12 | 当升科技 | 227.51 | 2026/08/15 | B | 71.30 | 69.40 | 41.30 |
| 12 | 华宝股份 | 81.79 | 2026/08/15 | B | 67.10 | 68.20 | 40.80 |
| 23 | 万华化学 | 2286.50 | 2026/08/15 | B- | 67.00 | 46.60 | 27.90 |
| 23 | 宝丰能源 | 1678.61 | 2026/08/15 | B- | 60.30 | 38.20 | 73.70 |
| 23 | 恒逸石化 | 641.26 | 2026/08/15 | B- | 54.10 | 51.50 | 65.50 |
| 23 | 彤程新材 | 397.43 | 2026/08/15 | B- | 61.90 | 57.70 | 39.60 |
| 23 | 蓝晓科技 | 339.59 | 2026/08/15 | B- | 65.90 | 31.00 | 73.10 |
| 23 | 光威复材 | 212.33 | 2026/08/15 | B- | 75.60 | 34.20 | 38.60 |
| 23 | 润丰股份 | 185.57 | 2026/08/15 | B- | 42.80 | 57.60 | 73.30 |
| 23 | 钛能化学 | 167.87 | 2026/08/15 | B- | 59.60 | 41.90 | 54.80 |
| 23 | 安道麦A | 125.58 | 2026/08/15 | B- | 62.50 | 42.50 | 45.60 |
| 23 | 中泰化学 | 116.81 | 2026/08/15 | B- | 56.30 | 43.50 | 52.70 |
| 33 | 恒力石化 | 1205.80 | 2026/08/15 | C+ | 59.80 | 29.10 | 61.30 |
| 33 | 东方盛虹 | 833.68 | 2026/08/15 | C+ | 59.60 | 26.00 | 49.70 |
| 33 | 华鲁恒升 | 566.76 | 2026/08/15 | C+ | 42.00 | 51.00 | 42.10 |
| 33 | 云天化 | 526.66 | 2026/08/15 | C+ | 58.30 | 44.00 | 43.10 |
| 33 | 兴发集团 | 370.26 | 2026/08/15 | C+ | 40.10 | 34.60 | 75.90 |
| 33 | 圣泉集团 | 359.55 | 2026/08/15 | C+ | 57.20 | 46.40 | 40.40 |
| 33 | 北元化工 | 144.59 | 2026/08/15 | C+ | 47.20 | 38.50 | 62.60 |
| 33 | 齐翔腾达 | 142.71 | 2026/08/15 | C+ | 53.50 | 37.30 | 32.50 |
| 33 | 三友化工 | 136.04 | 2026/08/15 | C+ | 61.60 | 40.70 | 36.30 |
| 33 | 嘉化能源 | 88.64 | 2026/08/15 | C+ | 48.30 | 33.30 | 47.10 |
| 33 | 华峰超纤 | 76.08 | 2026/08/15 | C+ | 53.60 | 47.10 | 30.10 |
| 44 | 盐湖股份 | 1495.93 | 2026/08/15 | C | 41.70 | 31.00 | 25.90 |
| 44 | 鲁西化工 | 226.99 | 2026/08/15 | C | 42.10 | 39.00 | 29.00 |
| 44 | 华谊集团 | 174.65 | 2026/08/15 | C | 54.70 | 10.90 | 44.80 |
| 44 | 石大胜华 | 156.91 | 2026/08/15 | C | 41.20 | 28.20 | 57.70 |
| 44 | 中粮科技 | 86.51 | 2026/08/15 | C | 42.40 | 34.60 | 41.50 |
| 44 | 元利科技 | 53.77 | 2026/08/15 | C | 47.60 | 25.10 | 52.10 |
| 50 | 浙江龙盛 | 410.90 | 2026/08/15 | C- | 18.60 | 17.30 | 61.60 |
| ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... |
环境评分方面，诺普信得分5.50分位居第68名。三棵树得分96.20分位居第一，天齐锂业得分92.00分位居第二，金发科技得分89.30分位居第三，亚钾国际得分0.00分位居倒数第一，新洋丰得分3.90分位居倒数第二，华邦健康得分5.20分位居倒数第三。
社会责任评分方面，诺普信得分0.90分位居第71名。中化国际得分87.10分位居第一，中国巨石得分84.20分位居第二，藏格矿业得分84.10分位居第三，诺普信得分0.90分位居倒数第一，亚钾国际得分1.60分位居倒数第二，和邦生物得分2.80分位居倒数第三。
治理评分方面，诺普信得分21.10分位居第66名。天齐锂业得分92.20分位居第一，新宙邦得分85.90分位居第二，国瓷材料、上海石化、德方纳米得分83.10分位居并列第三，海南橡胶得分13.60分位居倒数第一，扬农化工得分15.60分位居倒数第二，海新能科得分17.90分位居倒数第三。
公司简介
资料显示，深圳诺普信作物科学股份有限公司位于广东省深圳市宝安区西乡水库路113号(仅作办公用)，成立日期1999年9月18日，上市日期2008年2月18日，公司主营业务涉及农业植保产品、技术、服务一体化提供商,主要产品包括农药制剂、植物营养、农药助溶剂等。主营业务收入构成为：生鲜消费类45.54%，杀虫剂18.98%，杀菌剂16.58%，植物营养10.05%，除草剂5.76%，植物生长调节剂及助剂类1.15%，其他0.99%，农业服务及贸易0.82%，作物系列0.13%。
诺普信所属申万行业为：农林牧渔-种植业-其他种植业。所属概念板块包括：农村电商、农业种植、供应链金融、种业、转基因等。
截至3月31日，诺普信股东户数3.69万，较上期减少2.73%；人均流通股21779股，较上期增加5.08%。2026年1月-3月，诺普信实现营业收入26.31亿元，同比增长25.19%；归母净利润7.53亿元，同比增长20.04%。
分红方面，诺普信A股上市后累计派现20.68亿元。近三年，累计派现8.05亿元。
机构持仓方面，截止2026年3月31日，诺普信十大流通股东中，华夏行业景气混合A（003567）位居第五大流通股东，持股2027.46万股，相比上期增加472.23万股。
伦交所ESG评级规则显示，A+级、A级、A-级为组内的上四分位数，+/-表示公司在上四分位数中位于 前/后三分之一。“A”评级表示公司拥有相对优秀的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度较高，B-级、B级、B-级为组内的第二四分位数，+/-表示公司在第二四分位数中位于前/后三分之一。“B”评级表示公司拥有相对良好的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度超过市场平均水平。C+级、C级、C-级为组内的第三四分位数，+/-表示公司在第三四分位数中 位于前/后三分之一。“C”评级表示公司拥有相对令人满意的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度适中。D+级、D级、D-级为组内的下四分位数，+/-表示公司在下四分位数中位于前/后三分之一。“D”评级表示公司的ESG表现相对有待提升，且关键 ESGIfc据披露透明度较低。
附ESG评级方法，点击查看
声明：市场有风险，投资需谨慎。本文基于第三方数据库发布，不代表Hehson财经观点，任何在本文出现的信息均只作为参考，不构成个人投资建议。如有出入请以实际公告为准。如有疑问，请联系biz@staff.sina.com.cn。