伴随着汇金股份（维权）、科达制造相继宣告重组终止，年内终止重大资产重组个股再添两例。汇金股份终止重组后，公司8月17日股价表现也将引发市场关注。而科达制造则系年内首家并购申请被否企业，公司现如今决定重组终止已有一定的市场预期。经同花顺iFinD统计，截至目前，年内已有32家A股上市公司宣布终止重大资产重组事项，其中不乏星华新材、向日葵（维权）等多只原拟跨界重组个股。而从32股最新的财务数据来看，超四成个股净利处于亏损状态。

01

两股宣布重组终止

8月14日晚间，汇金股份、科达制造均披露了终止筹划重大资产重组的公告。

其中，科达制造公告显示，公司决定终止通过发行股份及支付现金的方式购买广东特福国际控股有限公司51.55%股权，并募集配套资金的相关事项。

对于终止原因，科达制造表示，本次交易未获得上交所重组委审核通过，公司结合本次交易方案的推进情况、标的资产的境外经营特点等因素，经与交易对方充分沟通并审慎研究论证后认为，本次交易继续推进存在较大不确定性。

同日晚间，汇金股份也宣布了重组终止的消息。

公告显示，汇金股份原筹划以现金方式购买库珀新能源股份有限公司（以下简称“库珀新能”）20%股权，同时库珀新能的股东于春生通过向公司委托或让渡不少于31%表决权的方式，保证公司拥有标的公司的表决权比例不低于51%。不过，因双方未能就本次交易的核心条款达成一致，重组终止。

值得一提的是，上述重组涉及跨界。库珀新能主要从事风电塔筒内部设备和风电建设智能装备的研发、生产和销售；而汇金股份以智能制造为支柱产业，业务涵盖银行金融电子化设备、政企政务智能设备、软件系统开发、信息化综合解决方案等多个领域。

针对相关问题，北京商报记者致电汇金股份、科达制造方面进行采访，不过电话未有人接听。

经同花顺iFinD统计，今年1月1日—8月16日，A股市场已有32股宣布重大资产重组折戟，其中不乏百亿市值的上市公司。

具体来看，截至8月14日收盘，新奥股份总市值居首，交易行情显示，当日公司股价收于17.2元/股，总市值532.37亿元；排在第二位、第三位的是上海电力、富临精工，最新总市值分别约为399.58亿元、277.49亿元；此外，还有科达制造、东土科技两股总市值超百亿元。

02

14股一季度净利亏损

终止重组的同时，从上述32股的基本面来看，14股业绩表现不佳，最新财务数据处于亏损状态，占比43.75%。

具体来看，经同花顺iFinD统计，32股中仅九联科技发布了2026年半年报，公司今年上半年实现归属净利润约为3511.02万元，同比扭亏。

除九联科技外，还有7股发布了2026年半年度业绩预告，其中4股业绩将出现亏损。按预告净利润上限看，亚星化学今年上半年亏损额居首，公司预计上半年实现归属净利润约为-7132万至-6232万元，同比减亏。据悉，亚星化学主要经营活动为生产、销售氯化聚乙烯、烧碱和双氧水等。

此外，未发布2026年上半年业绩情况的24股中，2026年一季度，10股处于亏损状态。

其中，东土科技今年一季度亏损额居首，2026年一季报显示，报告期内，公司实现归属净利润约为-3956.29万元，同比减亏；其次是佳华科技，公司今年一季度净利亏损额约为2029.57万元，同比增亏。

此外，还有*ST泉为、通业科技、智洋创新3股一季度亏损额超1000万元；剩余5只个股亏损额则低于1000万元。

剩余的14只盈利个股中，亦有经纬辉开、宁波方正（维权）、锐新科技等8股今年一季度净利同比下降。

另外，上述32股中，有3只为ST股，分别为ST龙韵（维权）、*ST东珠（维权）、*ST泉为。

03

多股系跨界并购

年内终止重大资产重组案例中，不少重组涉及跨界。

除汇金股份之外，以最新终止重组案例来看，星华新材原拟收购杭州天宽科技有限公司（以下简称“天宽科技”）不低于51%的股份也构成跨界。

据悉，星华新材原主营业务为反光材料及其制品，其2025年12月收购东旺智能科技（上海）有限公司后，开始进入人工智能领域，实现双主业发展战略。今年1月，星华新材再抛收购计划，拟收购天宽科技股权。资料显示，天宽科技主要业务涉及人工智能计算中心的建设、运营和服务等领域。

不过，筹划近5个月时间，上述重大资产重组告败。

另外，向日葵、*ST东珠、延江股份等多股重组均构成跨界，其中，向日葵重组事项彼时市场关注度较高。

据悉，向日葵原拟收购漳州兮璞材料科技有限公司100%股权、浙江贝得药业有限公司40%股权，同时募集配套资金。不过，筹划数月，向日葵重组也未能成行。

中国企业资本联盟副理事长柏文喜提到，上市公司进行跨界并购，需要注意估值与商誉情况，新兴赛道标的多为轻资产、盈利弱，溢价可能过高。业绩承诺若无法实现，将会引发巨额商誉减值。

眺远影响力研究院院长高承远进一步指出，不同行业的运营逻辑、客户结构、供应链体系差异极大，管理层若缺乏对新领域的深度理解，整合难度会显著增加，此外，跨界并购往往基于“业务互补”或“第二增长曲线”的构想，但技术、渠道、品牌的真正融合需要较长时间验证。