2026年2月27日，一个普通的周四晚间，中国A股市场的公告栏却炸开了锅。 短短几个小时内，三家上市公司的公告接踵而至，内容惊人地一致：公司收到了中国证监会的《立案告知书》。 捷荣技术、双良节能、海泰发展，这三家分属不同行业、不同地域的公司，在同一天被监管的“达摩克利斯之剑”选中。 更值得注意的是，这并非全部，另一家名为新安洁的公司也在同日被立案。 一天之内，四张立案书齐发，这种密度和同步性在A股历史上颇为罕见。 所有立案原因都指向同一个核心问题：信息披露违法违规。 其中，双良节能的公告更是明确点出“涉嫌信息披露误导性陈述”。 消息一出，资本市场一片哗然。 涉事公司的公告反应几乎是一个模子刻出来的：均声称“公司经营情况正常”，并表示将“积极配合调查工作”。 这种标准化的回应，试图在惊涛骇浪中稳住投资者的情绪，但背后隐藏的合规危机已然暴露无遗。

双良节能：“蹭热点”引发的监管风暴

这场风暴对于双良节能的投资者来说，或许在半个月前就已埋下伏笔。 时间回到2026年2月12日，农历正月初五，春节假期还未结束。 当天下午1点25分，双良节能的官方微信公众号发布了一篇题为《双良节能再获海外订单，助力商业航天太空探索》的市场快讯。 文章称，公司近日先后获得3个海外订单，共计12台高效换热器设备，将用于SpaceX星舰发射基地扩建配套的燃料生产系统。 文中不乏“再度应用于SpaceX星舰发射基地”、“海外客户高度信任”等充满自豪感的表述。

这篇文章的发布时机精准得令人玩味。 在A股市场，“商业航天”正是当时炙手可热的概念。 快讯发布后仅一分钟，即下午1点26分，双良节能的股价如同被点燃的火箭，直线拉升并牢牢封死涨停板，直至收盘。 许多投资者在假期中看到这条“喜讯”，仿佛看到了公司跨界高科技领域的宏伟蓝图。

然而，这场由公众号文章引发的狂欢，很快引来了监管的密切关注。 在交易所的督促下，双良节能在当天盘后紧急发布了一份补充说明公告。 这份公告揭开了“喜讯”的冰冷真相：那3项引发股价涨停的订单，合计总金额仅为人民币1392.30万元。 这个数字，占公司2024年度经审计营业收入的比例约为0.11%，对公司经营业绩“无重大影响”。 公告进一步澄清，商业航天并非公司产品主要的应用领域，公司未直接与SpaceX发生合作，仅仅是该项目的“非独家间接供应商”。 公告还谨慎地提示，未来此类订单的获取存在不确定性。

上海证券交易所随后迅速出手。 交易所指出，公司在微信公众号中发布涉及市场热点概念的信息时，未说明订单规模小、影响程度低等关键情况，也未充分提示风险，相关信息发布“不准确、不完整，风险提示不充分”，可能对投资者决策产生误导。 因此，上交所对双良节能及时任董事会秘书杨力康予以监管警示。

从2月12日公众号发布“喜讯”引发涨停，到2月27日收到证监会的立案告知书，中间只隔了15天。 监管行动从交易所的“警示”升级为证监会的“立案调查”，速度之快，彰显了当前对信息披露违规，特别是“蹭热点”式误导陈述的零容忍态度。 根据公司此前发布的业绩预告，双良节能预计2025年度净利润将巨亏7.8亿元至10.6亿元。 一边是巨额亏损，一边是试图用微小订单蹭热点刺激股价，这种反差最终引来了监管的重拳。

捷荣技术：实控人、控股股东与公司的“全家桶”式立案

就在双良节能公告发出的几乎同一时间，来自广东东莞的捷荣技术也发布了立案公告。 但与双良节能仅公司被立案不同，捷荣技术的公告显示，这是一次“穿透式”的精准打击。 2026年2月26日，捷荣技术、其控股股东捷荣科技集团有限公司以及公司实际控制人赵晓群女士，三方同时收到了中国证监会出具的《立案告知书》。 因涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对这三方同步立案调查。

这种公司、控股股东、实际控制人“一锅端”的立案方式，在市场上并不常见，它清晰地表明监管的视线已经穿透公司法人实体，直接聚焦到背后的控制人和资本运作方。 72岁的赵晓群是捷荣技术的创始人，曾担任公司第一至第三届董事会董事长。 2024年1月，她退居二线，成为公司名誉董事长。 然而，仅仅过了不到两年，2025年11月，因时任董事长工作调整，72岁的赵晓群选择“二度出山”，重新执掌董事长职务。

颇具戏剧性的是，从她二次出山到与公司一同被立案，中间相隔不到四个月。 赵晓群持有控股股东捷荣集团100%的股份，对公司拥有绝对控制权。 她与公司现任总裁赵小毅是姐弟关系，构成了典型的家族企业治理结构。

捷荣技术的主营业务是3C精密模具和结构件制造，于2017年上市。 然而，公司的业绩表现却长期低迷。 公开数据显示，自2021年以来，捷荣技术已经连续五年亏损。 2025年1月31日发布的业绩预告显示，公司预计2025年全年净利润亏损约3.97亿元，亏损额较上年进一步扩大。 截至2026年2月27日收盘，公司股价报16.40元，总市值40.41亿元。 一边是创始人高龄复出，一边是业绩连年亏损，如今再叠加三方被立案调查，公司的经营与合规状况面临严峻考验。 市场人士猜测，此次立案可能与此前公司涉及“华为概念”股价异常波动、或与财务信息、重大事项披露不及时等问题相关。

海泰发展：业绩预告的“过山车”与信披疑云

第三份立案公告来自天津。 天津海泰科技发展股份有限公司在2月27日晚间公告，公司于当日收到证监会《立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规被立案。 海泰发展是一家国有控股上市公司，实际控制人为天津海泰控股集团，主营业务是产业园区开发、运营与投资。

海泰发展的立案，与其诡异的业绩“变脸”紧密相关。 根据公司2025年第三季度报告，当期公司实现营业收入4.45亿元，同比暴增1256.49%；归母净利润为242.20万元，实现了扭亏为盈。 这份三季报给投资者描绘了一幅业绩向好、营收猛增的图景。

然而，仅仅几个月后，2026年1月，海泰发展发布的2025年度业绩预告却画风突变。 预告显示，公司预计2025年全年归属于上市公司股东的净利润将亏损5700万元至8550万元。 从三季报的盈利242万元，到预计全年巨亏数千万，这种断崖式的业绩“变脸”让投资者措手不及。 公司解释称，亏损原因是产业园区竞争激烈，公司为加快资产去化调整了定价策略导致利润下降，同时对部分房产计提了减值准备。

这种前三季度与全年业绩预告之间的巨大反差，引发了市场对其信息披露及时性、准确性的强烈质疑。 是否存在应提前披露而未披露的重大减值事项？ 三季报的业绩数据是否真实准确？ 这些疑问很可能成为了证监会立案调查的直接导火索。 此外，海泰发展在2025年曾筹划以现金收购知学云（北京）科技股份有限公司控股权，试图跨界教育科技领域，但该重组在2025年12月5日宣告终止。 重大资产重组从高调宣布到黯然终止，其过程中的信息披露是否合规，也可能在监管的调查范围之内。

2026年2月27日这一天，四张立案告知书如同一面镜子，照见了A股市场部分上市公司在信息披露上的种种乱象：有的为了刺激股价，不惜用微小订单“碰瓷”市场热点，进行误导性陈述；有的在公司治理和财务信息透明度上存在长期隐患，最终导致监管的穿透式查处；有的则业绩预告严重“变脸”，让信息披露的严肃性荡然无存。 这三起案例，虽然情节各异，但都指向同一个核心——信息披露这座资本市场的基石，正在被监管用前所未有的力度夯实和捍卫。