8月12日晚，浙江康盛股份有限公司（002418.SZ，以下简称“康盛股份”）公告称，董事长兼总经理王亚骏被司法机关采取取保候审措施，公司称此举“不涉及公司生产经营活动”“不影响其履职”，但未披露具体案由。

这是这家以家电制冷管路起家的老牌上市公司近三年遭遇的又一场风波。

股权震荡

康盛股份的股权故事，几乎与“中植系”的兴衰同频。

2018年6月，时任实控人陈汉康及一致行动人曾筹划将控制权转让给某国有企业，未能落地。2019年11月，“中植系”通过司法拍卖竞得公司约23.96%股份，重庆拓洋投资、常州星河资本（后更名常州星若企业管理）成为控股股东，实控人变更为“中植系”掌门人解直锟。

2021年12月18日，解直锟因病逝世，股权变更手续至今未办理完毕。2023年4月，常州星若、重庆拓洋与丽水国资旗下浙江丽数股权签署框架协议，拟将合计22.63%股份及表决权转让给地方国资，作价2.82元/股；但仅半年后，因股份质押事项影响，双方于当年10月解除资金共管，2.4亿余元共管资金退还，“国资接盘”不了了之。

2024年6月，随着“中植企业集团”及248家关联企业陆续被申请实质合并破产清算，常州星若、重庆拓洋亦被卷入；2026年4月10日，北京市第一中级人民法院裁定受理。截至今年一季度末，两大股东合计持股22.63%，且几乎全部处于质押或冻结状态。

曾于2021年8月接盘重庆拓洋5%股权的吉利商用车，也已在2024年底以浮亏超30%的代价“割肉”离场。

内控失守

翻检监管文件可见，康盛股份的信披与内控问题由来已久。

2013年，彼时5%以上股东、副董事长陈伟志因累计减持5.7%未及时披露，被深交所通报批评；2018年，浙江证监局查明子公司成都联腾提前确认营业收入5918.8万元、虚增净利润1658.12万元，且内控存在缺陷，时任董事长陈汉康、总经理周景春、财务总监高翔、董秘毛泽璋均被出具警示函；同年8月，5%以上股东常州星河资本又因股票质押到期未及时披露再收警示函。

2021年11月，深交所对公司及陈汉康、周景春、高翔予以通报批评——起因是公司前期会计差错更正，2018年度归属净利润由亏损12.52亿元调整为亏损5.07亿元，虚增亏损近7.45亿元。

同时，近期治理层持续动荡：2026年7月董事荆磊辞任，一个月后董事长兼总经理王亚骏又被取保候审。

公司屡收警示函、多次被通报批评，新帅再被取保候审，让投资者对其内控水平的疑虑更深一层。

热概念vs冷业绩

抛开治理纷扰，康盛股份的基本面同样承压。今年4月9日至20日间，受“液冷”概念炒作影响，公司股价连续涨停，两度触发异常波动，最新动态市盈率一度高达419.59倍，远超所属制造业46.58倍的平均水平。

公司连续公告澄清：业务不涉及微通道冷板产品，无任何在手订单；液冷业务2025年全年收入约2762万元，仅占营收1%左右，毛利率偏低、总体亏损，冷板制造业务2026年一季度更未形成营业收入。

真实经营数据同样耐人寻味。2025年年报显示，公司全年营收28.3亿元，同比增长8.19%；归母净利润2507.63万元，较2024年9830.85万元的亏损实现扭亏，但扣非净利润仅1036.23万元，经营活动现金流净额为-7983.52万元，同比恶化283.24%。

分板块看，占营收76.83%的家电制冷管路及配件业务2025年收入21.74亿元，同比下滑3.79%，主业增长动能不足；被热炒的液冷板块仍处于“只见流量、不见利润”的拓展初期。