能让特朗普的关税政策遭遇致命一击的，不是欧盟，而是他自己党内的人。近日，美国众议院的6名共和党议员突然倒戈，将特朗普对加拿大的关税提案否决。接着，美联储发布的一份报告更是让特朗普难堪——报告显示，90%的关税成本最终由美国人自己承担。

2月11日晚，美国国会众议院的表决结果让全球都感到震惊。219票赞成，211票反对，一项要求终止特朗普对加拿大关税的决议竟然在共和党占多数的众议院通过了。这可是共和党的“地盘”，在这里遭遇翻盘，简直是美国政治史上的一次罕见现象。

更让特朗普愤怒的是，这219票赞成票中，竟然有6票来自自己的党内人。共和党在众议院的多数优势本就微弱，这6人倒戈，加上民主党几乎全员支持，票数便瞬间超过了多数。事实上，在这场表决前，已先进行了一场“前哨战”。2月10日晚上，众议院议长约翰逊提出了一个动议，意思非常明确——将关税辩论推迟，至少拖到7月再说。约翰逊想等最高法院审理完关税合法性问题后，再进行讨论，显然是在帮特朗普拖延时间。

约翰逊曾满怀信心地告诉记者，认为自己有足够的票数支持。然而，最终的表决结果却是214票对217票，动议被否决。再次是共和党内部的“倒戈”，众议员托马斯·马西、凯文·凯利和唐·贝肯三人投了反对票。贝肯投票后还在社交媒体上发文，直言不讳地说：“宪法赋予国会关税权力，这些年国会一直把这个权力交给了总统，现在是时候拿回来了。”他的言辞相当直接，实际上是在对特朗普说——你干涉得太多了。

约翰逊的努力失败后，民主党迎来了反击的机会。民主党议员Gregory Meeks提出的终止紧急状态决议，第二天便顺利通过。特朗普自然不可能轻易放弃，他在表决当天通过社交平台发了几条消息，其中一条内容强烈：“任何投票反对关税的共和党人，在选举时将面临严重后果，初选也不例外！”

尽管特朗普的威胁如雷贯耳，这6名共和党议员还是投了赞成票。他们的选区和加拿大有着紧密的经济联系，而加拿大是美国能源和原材料的重要来源。关税一旦加征，首当其冲受害的将是他们选区的企业和工人。决议通过后，众议院少数党领袖杰弗里斯公开表示，特朗普的关税政策导致物价飙升，给美国家庭带来了不必要的经济不确定性。

按照程序，这项决议接下来将提交给参议院审议。考虑到参议院去年已经多次投票反对特朗普的关税政策，这项决议获得通过的可能性相当大。尽管如此，即使两院都通过，特朗普很可能仍会行使否决权。因此，从实际效果来看，这次投票更多是象征性的。然而，象征性并不意味着无关紧要，它的信号意义非凡。这是共和党掌控的众议院第一次在关税问题上公开与总统产生分歧，显示出特朗普在自己党内的关税共识正在破裂。

2月12日，纽约联邦储备银行发布的报告再次打破特朗普的关税论调。这份由纽约联储与哥伦比亚大学合作完成的报告指出，到2025年，美国加征关税的额外成本中，约90%将由美国消费者和企业承担。

特朗普一直宣称关税由外国人支付，认为关税政策让美国轻松获胜。但这份报告的数据将这一说法一一推翻。根据报告，2025年，美国的平均关税税率将从年初的2.6%猛增至13%。在1月到8月期间，94%的关税成本由美国进口商和消费者承担。即便到了9月、10月，这一比例稍有下降，但依然高达92%，11月也降到86%。最终计算，全年关税成本大约90%是由美国自己承担的。

这意味着，特朗普政府2025年通过关税征收的约2000亿美元中，只有不到10%是由外国出口商承担，剩下的几乎全是美国人自己掏的钱。而纽约联储并非唯一一方指出这一点，同一周，美国国会预算办公室也发布了类似的报告，结论几乎一致：外国出口商仅承担了大约5%的成本，美国企业短期吸收了30%左右，剩余的70%通过涨价转嫁给了普通消费者。

美国税收基金会进一步算了一笔账：2025年加征的关税，相当于向每个美国家庭额外征收了1000美元的税。这不是单一机构的结论，而是多个独立研究机构通过不同方式得出的共同结果。面对如此严峻的数据，美国民众的反应又是怎样的呢？

根据2026年2月9日的民调数据，59%的美国民众不支持特朗普的经济政策，56%认为关税政策损害了美国经济。在无党派选民中，反对者的比例已经从2025年4月的59%攀升至66%。皮尤研究中心的民调更为直观，数据显示，60%的美国成年人反对加征关税，其中包括超过四分之一的共和党人。这意味着，不仅是民主党人，连共和党内部也有越来越多的人开始反对特朗普的关税政策。白宫发言人回应联储报告时表示，关税税率确实提高了7倍，但通胀下降、企业利润上升。然而，这一说法显得越来越空洞，因为从联邦机构到民调数据，再到各大研究机构，没有一个数据显示关税成本由外国人承担。

特朗普的关税政策，越来越像是一把双刃剑，最终砸到了自己头上。背后更深层次的背景则是2026年11月的中期选举。共和党人为何突然倒戈？归根结底，还是因为选票的压力。

关税政策一直是特朗普的“招牌菜”，他打着保护美国制造业和维护国家安全的旗号实施。然而，一年多来，企业抱怨、物价上涨、盟友反目，这些负面后果终于开始体现在民调数字上。对于那些与加拿大经济联系密切的共和党议员来说，继续为特朗普站台，等于把自己的连任机会推向悬崖。民主党早已锁定这一弱点，并将关税问题作为中期选举的核心议题之一。杰弗里斯的声明已经表明，民主党在过去几个月里一直推动此类投票，现在终于得到了回报，接下来，他们还计划推动针对墨西哥、巴西等国的类似投票。

更令特朗普头疼的是《美墨加协定》的未来。根据报道，特朗普正在私下讨论退出该协议的可能性。如果他真决定退出，这将对北美的贸易格局产生重大冲击。加拿大已经开始采取行动响应，推动贸易多元化，并在达沃斯论坛上表态，不必局限于单一的贸易伙伴。过去一年，加拿大民众也发起了对美国商品的抵制，卡尼政府加速与印度、南非等新兴经济体的对话，试图减少对美国的依赖。

从我们外部观察，这一系列事件中有几点值得注意。首先，关税的双刃剑效应已显现。纽约联储的报告数据明确指出，90%的成本由美国人承担，这一结论不是中国、欧洲说的，而是美国自己的央行级机构给出的。其次，单边霸凌的政策终究是不可持续的。从参议院到众议院，从联邦法院到美联储，美国国内的制衡力量正逐步发挥作用。即使是在总统拥有高度集中的贸易权力的领域，国会也开始尝试夺回属于自己的权力。最后，中国经济的韧性和定力是我们最大的底气。面对外部关税的压力，中国的贸易顺差不仅没有减少，反而有所增加。这表明，中国的制造业并非依赖低价倾销，而是依靠强大的产业竞争力和完整的供应链站稳脚跟。

回到最初的问题：特朗普的关税政策究竟能持续多久？国会在争夺权力，联储在打脸，民调在翻车，盟友在散伙。面对四面楚歌的局面，特朗普恐怕自己也不清楚关税这张牌还能打多久。许多事情，不用我们出手，时间和规律最终会给出答案。